Le blog de François BURGAT

Réponse aux accusations mensongères de Matthieu Aron (L'Obs 16 novembre 2018) contre le jury de la thèse pour le doctorat en sciences politiques soutenue le 20 novembre 2017 à l'IEP d'Aix-en-Provence par M. Nabil Ennasri

Si en matière d'"Islam de France", Hakim el Karoui  échoue à proposer des orientations fonctionnelles c’est parce que, enfermé dans les limites étroites du politiquement correct, il se révèle parfaitement  incapable de fournir une analyse crédible de son repoussoir "islamiste".

Lorsque, sous prétexte qu’il est un bon client pour son industrie d’armement, la France s’engage au Proche-Orient aux côtés de l’un des pires va-t-en guerre de la région et souhaite dans le même temps vanter l’intensification et la diversification de ses ambitions humanitaires et pacifistes, la communication a du mal à passer.

Alors que la dimension oppositionnelle de l’appartenance musulmane est absolument indispensable à l’alchimie de son «intégration», la République préfère promouvoir, pour se substituer aux véritables représentants de ce segment du corps social, une écume d’individus, choisis pour leur docilité, qui, à défaut d’être des «élus», acceptent d’être des «promus».

L’exposé des intuitions salvatrices du philosophe/inspecteur (de l’éducation nationale et de la pensée ) Abdennour Bidar s’enracine dans une tradition française solidement implantée. Celle qui voit depuis plusieurs décennies la petite poignée des acteurs de la mondanité islamique parisienne chercher à s’ériger en magiciens guérisseurs des maladies de la République et du monde.

Pas plus que les crimes de DSK n’ont apporté la “preuve” des vices du socialisme dont il était alors le champion, ou ceux des prêtres pédophiles celle d’une perversité inhérente au dogme chrétien, ceux de Tariq Ramadan, - s’ils devaient être établis - ne sauraient le moins du monde être inscrits au débit de ses convictions politiques, que je continue à partager.