Le blog de François VALLET

Le "greenwashing" est une pratique courante des multinationales de l’énergie. Mais en France cette pratique est rarement sanctionnée. Lorsque le "Jury de déontologie publicitaire" intervient cela n'a aucune conséquence directe pour l'entreprise sanctionnée. Des conséquences indirectes seraient possibles mais à condition que l'information circule, ce qui n'est pas le cas.

Le Grand Lyon vient de lancer sa « convention métropolitaine pour le climat ». Y sera-t-il question des conséquences, sur l’eau et sur le climat local, des centrales nucléaires du Bugey et de Saint-Alban, proches de l’agglomération au sens large ?

Que serait un Nouveau Front populaire qui déciderait de poursuivre la « relance » du nucléaire, à laquelle s’est engagé le Président Macron ? Où seraient la rupture, la bifurcation, la transformation ? Je demande qu'il mettre à l’ordre du jour de son agenda politique l’arrêt de l’industrie nucléaire civile et militaire, pas uniquement de la production d’électricité nucléaire.

A l'heure de la guerre en Ukraine et de la "relance" annoncée du nucléaire en France, il est grand temps de s’intéresser à ses dégâts sur l'eau et sur la vie. Les armes atomiques et les accidents dans les centrales nucléaires de production d’électricité ont provoqué des contaminations d'ampleur mondiale. En fonctionnement « normal » elles génèrent « à bas bruit » de nombreux dégâts sur l’eau .

La centrale nucléaire du Bugey, située à 35 kilomètres du centre de Lyon, crée des dégâts considérables à une ressource vitale pour les habitants de l’agglomération : l’eau potable distribuée par le Grand Lyon.

Prétendre que l'énergie nucléaire est une solution au réchauffement climatique, comme le font les gouvernements des États nucléaristes, l’industrie nucléaire et une large partie de ceux qui en vivent, est au mieux une grave erreur, au pire un grand mensonge

Le mensonge est une pratique récurrente des responsables de l’industrie nucléaire. En voici deux exemples récents, particulièrement grotesques et choquants, prononcés sous serment devant une commission d’enquête parlementaire.

La Françatomique prétend relancer l’industrie nucléaire militaro-civile sans avoir tiré toutes les conséquences des catastrophes passées ou évitées de justesse. La tempête qui s'est abattue début novembre sur l'ouest de la France est l'occasion de revenir sur les défauts récurrents des centrales nucléaires.

À quelques jours de la COP 28 à Dubaï, le gouvernement français cherche des soutiens à sa « relance du nucléaire ». Pourra-t-il compter sur les instances scientifiques françaises pour justifier ses choix ? Rien n'est moins sûr au regard de la contribution au débat public de la commission d'éthique et de déontologie de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN).

La décision du président Macron de relancer le nucléaire en France a enclenché une machinerie technocratique censée faciliter la construction de nouveaux réacteurs. Elle masque une autre machinerie déjà en activité pour la prolongation jusqu'à 50 ans, ou plus, de l'exploitation des 21 réacteurs nucléaires ayant dépassé 40 ans de service.