Le grand débat national présente la protection sociale comme une dépense publique (excessive)...la présentation n'est-elle pas un peu tronquée ?

La dépense publique singulièrement celle de protection sociale serait trop élevée. Le glissement d'une protection par une assurance publique à une protection par des assurances privées est un choix inégalitaire qui couterait plus cher aux cotisants.

France Stratégie, organisme dépendant du premier ministre, le démontre : l'hôpital public est sous doté en comparaison avec les autres pays d'Europe Occidentale.

Des tribunaux aux commissariats, des ronds points aux lycées, le mécontentement est là, visible, exprimé, entendu... mais coté hôpital public, malgré une situation calamiteuse, les personnels ne sont pas audibles.

Les hospitaliers ont cessé d'espérer. Le plan santé 2022 dévoilé en septembre a remis à un futur incertain les améliorations attendues. La ministre affirme que "certains ne veulent rien changer mais disposer de moyens supplémentaires", de qui parle-t-elle ?

Du discours de Thiers contre « l’impôt sur le luxe et le revenu » (15/04/1833) à l'interview radiophonique d'un économiste libéral (11/05/2018)...200 ans de lutte contre l'impôt. Archaïsme libéral ou nouveau monde décrépit ?