Le blog de Enzo Lolo

Pour illustrer qu'un essai contrôlé randomisé ne donne pas une vérité absolue, ce billet examine en détail deux ECR portant sur la même molécule, publiés dans deux grandes revues à comités de lecture, mais aboutissant à deux conclusions opposées.

Réflexions sur les avantages et les limites des essais contrôlés randomisés

Je publie ci-dessous un texte des sociologues Fabrice Colomb et Gaëtan Flocco, rédigé en réponse à une tribune hostile à Laurent Mucchielli parue dans le Monde le 20 août dernier.

Un billet récemment publié sur ce blog a fait l'objet d'une critique par un "fact-checker". Match retour : on examine sa méthode et ses arguments.

Quelques nouvelles de la situation sanitaire au Mexique et de la bataille qui s'y mène autour des traitements précoces.

L'étude sur l'efficacité et la sécurité du vaccin de Pfizer/bioNtech chez les adolescents de 12 à 15 ans a été publiée dans le New England Journal of Medicine. Une lecture détaillée soulève d'importantes questions.

Dans un même élan, de nombreux médias s’appuient sur la publication d’une étude montrant des effets bénéfiques de l’ivermectine contre le Covid-19 pour conclure à… son inefficacité. Pour ce faire, ils prennent de larges libertés avec les faits. Un parfum d’alter-vérité s'en dégage.

Les médias nous présentent le variant Delta comme une inquiétante menace pour la France et pour l’Europe. On s’intéressera ici au destin de ce variant Delta là où il est apparu : en Inde.

Comment expliquer l'acceptation, par une revue scientifique réputée, d'une étude qui cumule les erreurs grossières et propose une conclusion incohérente avec ses propres résultats ?

Sans que les principaux médias ne s'y intéressent, la bataille autour des traitements se poursuit aux quatre coins du monde, et prend des formes étonnantes.