Le blog de Jacques Cuvillier

Y a-t-il une voie entre le cœur et la raison pour déterminer le sort qui sera réservé à toutes ces familles qui entrent actuellement en Europe et plus particulièrement en France ?Entre les élans de solidarité prônés maintenant par la gauche, les impossibilités mises en avant par Xavier Bertrand et la « pure folie » qu'a d'abord clamé Nicolas Sarkozy - qui a sans doute oublié ses origines d'immigré hongrois - il y a ce que la réalité va nous montrer dans les mois et les années qui viennent.Passé un épisode de compassion stimulé notamment par une photo très émouvante, que restera-t-il des bonnes dispositions du moment ?

Le procès d'Outreau à Rennes est passé, l'affaire appartient maintenant à l'Histoire.Vu son importance et les répercussions qu'elle a eu dans la société française, nul doute que cette affaire fera partie des épisodes qui donneront aux chercheurs du futur l'occasion de se pencher sur notre société actuelle, ses dysfonctionnements, ses peurs, et le déshonneur en fin de compte ne tombera pas forcément sur ceux qui l'éprouvent aujourd'hui avec un sentiment d'injustice.Le premier épisode de cet examen après le dernier verdict sera sans doute le fait de la Cour européenne de justice.

Après le verdict, Jonathan a livré ses impressions. Ceux qui ont trouvé intelligent d'insinuer que les enfants Delay avaient été en quelque sorte "instrumentalisés", "manipulés", mus par des motivations inavouables sombrent dans le ridicule.  Je reproduis ci-dessous l'intégralité de l'interview que Jonathan a accordé pour les sites Pedopolis et Donde Vamos. Sans autre commentaire.

Les personnes qui se sont rendues à Rennes pour suivre le procès Daniel Legrand, et dans une moindre mesure celles qui ont suivi les débats sur les rares sites qui les ont transmis minute par minute, ont pu se rendre compte de la complexité du dossier Outreau et de ce que recouvre cette affaire dès que l'on laisse de côté les idées reçues. Les passages des pièces du dossier dont la lecture est parfois insoutenable, cela ne passe évidemment pas par des tweets, et c'est bien dommage, car ils se révélaient indispensables à la compréhension de l'affaire.

Avant même que s'ouvre à Rennes le procès de Daniel Legrand pour la période où il était mineur, les médias ont réactivé l'effervescence médiatique qui avait tant servi la défense lors des procès de Saint-Omer et de Paris. Les rédactions qui ont ouvert grand leurs portes aux acquittés et à leurs avocats martèlent à nouveau une version officieuse et simpliste de l’affaire d’Outreau qui discrédite la parole des enfants et présentent les 13 accusés acquittés comme les victimes d'un fiasco judiciaire.Ce faisant, ils partent sans doute du principe que le public est acquis à cette version officielle, et qu'il serait vain de prendre un peu de recul.

C'était il y a dix ans. Les médias sont en effervescence en cette année 2005, alors que se profile  le procès en appel des personnes qui ont été mises en cause dans l'affaire d'Outreau et condamnées au procès de Saint-Omer. La cause est-elle entendue ? Nul ne le sait encore de manière certaine.

On pouvait s'y attendre. Le reportage diffusé dans « envoyé spécial » sur France 2 le 7 mai 2015, à l'approche du procès de Daniel Legrand, n'a pas dérogé à ce que l'on constate depuis les procès de Saint-Omer et de Paris. Les téléspectateurs doivent verser des larmes sur le sort des accusés, tout ignorer du dossier et des éléments à charge qu'il contient, ne pas se douter que dans l'affaire, les personnes les plus à plaindre ne sont pas les acquittés mais les enfants dont douze d'entre eux ont été reconnus victimes de viols, agressions sexuelles et proxénétisme. Cette fois encore, le focus a été placé sur l'un des acquittés sans que rien ne vienne compléter le tableau pourtant complexe de l'affaire d'Outreau. Il y avait pourtant d'autres choses à dire !

Ce 30 avril, la fabrique du mensonge était sur France-Inter.Cette émission consacrée à l'affaire d'Outreau n'a écarté aucun des clichés qui constitue la doxa telle qu'elle a été concoctée par de brillants avocats de la défense et continuellement enseignée depuis une dizaine d'années au bon peuple Français. Cette fois, c'était un chef d'œuvre : un récit soigneusement construit avec des termes bien ciselés pour atteindre leur cible, lu de manière théâtrale par de bons comédiens, un ton sentencieux et ampoulé... à la limite du ridicule.

Depuis des années, les affres du terrorisme ont émoussé notre sensibilité. Combien de voitures piégées, combien de kamikazes, combien de roquettes sont tombées, ont fait chaque fois des dizaines de victimes innocentes, et n'ont donné lieu qu'à quelques secondes du journal télévisé entre les petites phrases politiques et le prochain match de football, ou à un entrefilet dont on lira peut-être la première ligne dans les pages du quotidien ?Entre nos morts et les leurs, entre nos pleurs et les leurs, entre notre gigantesque réaction et notre fatalisme, il y a un contraste saisissant. Comment sera-t-il interprété ?