Le blog de Jacques Cuvillier

A l'approche du procès de Rennes, où Daniel Legrand, acquitté dans le procès en appel d'Outreau est appelé à comparaître pour des faits qui restaient à examiner, Eric Dupond-Moretti refait parler de lui dans son dernier livre qui traite de l'affaire Loic Sécher. On se souvient sans doute que cet ancien ouvrier agricole de Loire-Atlantique avait été condamné pour viol en 2003, verdict confirmé en appel puis en cassation. Il a finalement été innocenté et indemnisé comme tel, suite à une lettre de rétractation de la personne qui l'avait accusée.

Ce billet poursuit et complète celui qui a pour titre « Outreau : la doxa contre les faits, et si la Justice s' était trompée ! »L'enjeu le plus important est en fait qu'un tel procès n'ait plus lieu à l'avenir. Là-dessus, tout le monde a l'air de dire la même chose, mais pas pour les mêmes raisons. 

L'affaire d'Outreau revient une fois de plus dans l'actualité avec le procès annoncé de Daniel Legrand fils pour des faits qu'il a reconnu avoir commis alors qu'il était mineur. Ceci a été l'occasion d'une émission avec débat « Cà vous regarde » sur LCP avec ce titre qui pose pour une fois une vraie question : « Acquittés d'Outreau: et si la justice s'était trompée ? »Bravo à Arnaud Ardoin qui a osé introduire le débat en ces termes, alors qu'un concert de journaleux bêlants avec le troupeau s'engagent une fois de plus aveuglément dans l'indignation-langue de bois pour relayer des propos d'avocats de la défense des accusés acquittés et tenter de faire gober à un public crédule que ce procès serait dû à la démarche déraisonnable d'une association militante. 

Evoquant l'affaire d'Outreau, la presse n'est pas tendre. Fiasco est le mot qui revient le plus souvent. Il est question d "erreurs" de la justice, de dysfonctionnements... Bien des gens sont sur la sellette, mais pas les acquittés qui sont en quelque sorte sanctifiés depuis leur acquittement.La presse avait il est vrai beaucoup de choses à se faire pardonner après les tout premiers articles qui avaient gravement porté atteinte à la présomption d'innocence des personnes mises en cause. Elle a depuis adopté une attitude totalement opposée, comme si un excès pouvait en compenser un autre.

Valérie Trierweiler, en tant que première dame, et le sénateur PS de l’Isère André Vallini organisent un colloque au Sénat. «Nous voulons appeler le gouvernement à faire des enfants maltraités une grande cause nationale 2014», confirme à Libération Valérie Trierweiler.Décision d'autant plus louable que la situation des victimes n'est pas enviable et trop souvent négligée. L'émotion est vive lorsque des faits sordides sont dévoilés dans les journaux... Mais on les oublie vite. Pourtant, leur souffrance ne disparaît pas. La souffrance des enfants est sans doute celle qui mérite le plus de vigilance : ils ne doivent l'écoute qui leur est réservée qu'aux personnes qui se penchent sur leur sort. Merci donc Madame Trierweiler, André Vallini, Ondine Millot, Didier Arnaud, Bruno Denaes … tous ceux qui s'intéressent à leur sort.

Amuser la galerie, Monsieur Ruquier, vous savez le faire et vous le faites bien. Vous le faites d'ordinaire avec des informations qui s'y prêtent. On vous pardonnera sans doute d'avoir des faits une interprétation parfois farfelue, même si un large sourire ne peut tout permettre. Vouloir à tout prix marquer les esprits pousse à l'outrance, et de ce point de vue, le Flop ten est le lieu de tous les excès. Pour hilarantes qu'elles soient, vos paroles ont une portée et une influence, et leur contenu vous engage parce qu'il émane d'un présentateur notoire, d'autant plus responsable de son attitude qu'il jouit d'une large écoute. A vouloir trop en faire, la ligne rouge est franchie : faire rire avec à propos d'un délit qui incite à la haine, et en repasser une couche avec des informations fausses et calomnieuses, mais dont le large public à tout à votre écoute ne doutera pas.

J'ai commencé ce billet sous forme d'un commentaire placé sous l'excellent article de Marie-Christine Gryson-Dejehansart, l'un des rares articles à apporter des considérations à la fois consistantes et pertinentes sur le sujet.La plainte de Fabrice Burgaud à l'encontre de Bertrand Tavernier n'a pas manqué de surprendre, d'interpeler... C'est tant mieux.A la suite de cette annonce, nombre de commentaires ont fleuri... Non, pas fleuri... Ce n'étaient généralement pas des fleurs.

Il n'a échappé à personne, parmi ceux et celles qui se sont intéressé(e)s au film "Outreau, l'autre vérité", qu'il y avait une profonde différence d'appréciation entre l'avis des spectateurs et ce qui est paru dans la presse, en particulier les grands médias.  Le site allociné http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=217209.html en fait une démonstration sans ambigüité. On peut surtout se demander pourquoi en guise de critique, les rédactions ont donné le micro et la plume à Eric Dupond-Moretti pour émettre un avis sur ce film.

Les vestiges d'un assez long passé professionnel et associatif m'ont amené à trier/jeter quelques caisses d'archives qu'il est toujours instructif de regarder malgré quelques bouffées de nostalgie.Certaines pièces du passé suscitent plus de vénération que de désinvolture, et leur abandon à la benne a quelque chose d'un sacrilège.C'est pourtant l'occasion d'un regard sur les chemins suivis, d'une jauge sur les valeurs qui bougent.

Merci Chérif ! Merci Dimitri ! Merci Jonathan !Le film de Serge garde, une décennie après les faits, envoie en pleine figure des spectateurs des faits pourtant connus, mais qui ont été curieusement négligés ou minimisés. Beaucoup de leurs commentaires, sur la page Facebook du film, mais aussi dans la presse en ligne au bas d'articles souvent partisans et assassins,  saluent et remercient Serge Garde pour son film très utile à la cause des enfants. Je m'y associe. Je pense qu'il faut aussi remercier toutes les personnes qui ont bien voulu offrir leur témoignage : sans eux, le film n'existerait pas. Il faut pour nombre d'entre eux un certain courage pour se lever comme ils l'ont fait à l'encontre d'un mythe qui ne laisse pas l'opinion publique indifférente au point de susciter – on l'a vu – des réactions agressives.Je pense tout particulièrement à Chérif et Dimitri qui apparaissent dans le film - et avec quelle force ! Pour eux mais aussi pour leur frère Jonathan,  c'est d'une certaine façon l'épreuve d'une nouvelle comparution. Leur légitime désir n'est-il pas d'avoir la possibilité de vivre en paix en dans un sentiment de sécurité ?