Le blog de Jacques Cuvillier

Après Présumé Coupable que France 3 a honteusement présenté comme « l'histoire vraie » (sic) d'Alain Marécaux, Planète + vient à son tour sur le sujet avec son émission « Mémoire du crime ».Faut-il que l'image qui a été cultivée et véhiculée sur l'affaire d'Outreau soit sensible pour que tant d'ardeur soit déployée pour qu'elle se maintienne dix ans après les faits !

Le film « présumé coupable » de Vincent Garencq et Christophe Rossignon avec Philippe Torreton est à nouveau programmé par France 3. Il l'avait déjà été le 8 septembre 2011, et France 3 n'avait pas hésité à le présenter dans ses programmes comme un documentaire ce qui est une faute de déontologie, voire d'honnêteté. Parce qu'il s'agit en réalité d'une pure fiction fondée sur le livre d'un ancien accusé et qui est très éloignée de la réalité de l'affaire d'Outreau.

Dimanche 18 mai, de nombreuses personnes dont je suis, ont reçu un courrier courageux, preuve que le traitement judiciaire de l'affaire d'Outreau est bien reparti. Il signale surtout que le 3ème procès prévu à Rennes en mai-juin 2015 est pris en compte dores et déjà par un avocat qui se dit passionné par son métier (twitter). Il est le Conseil de l'une des parties civiles, à savoir Jonathan, 3ème victime de la fratrie Delay-Badaoui.Il s'agit de Me Patrice Reviron avocat au barreau d'Aix en Provence qui a donc effectué un envoi en nombre d'un courrier que je transfère ci-dessous auquel il associe un lien pour un texte qu'il a intitulé : « Plaidoyer pour un appel à la raison dans l'affaire d'Outreau »Il s'agit à la lecture de cette démonstration, de décrypter les manipulations du dossier qui ont permis la tentative réussie par la défense d'exempter Daniel Legrand d'une quelconque participation à cette affaire d'Outreau. De fait, il a été acquitté. Me Reviron pour sa part, démonte à partir du dossier revisité par la raison, tous les arguments de la défense pour justifier les siens qui rejoignent ceux des magistrats : le jeune homme était bien concerné par le renvoi aux assises pour les deux premiers procès, en tant que majeur au moment des faits, et également pour ce troisième procès d'assises pour la période où il était mineur.La publication d'une première plaidoirie d'introduction sur le bien fondé de la présence de Daniel Legrand dans cette affaire arrive une année avant son procès. Il semble que cela soit indispensable pour déconditionner l'opinion encore marquée par cette idée qu'il serait victime d'une erreur sur la personne.

Noël, fête commerciale ? Fête de l'enfant gâté ? Ou fête du renouvellement d'un cycle après le solstice d'hiver ? Dans cette logique, c'est aussi la fête de l'enfant-sauveur, de l'enfant comme espoir en l'avenir, de celui qui vient sans idée préconçue, sans rancune et qui porte bientôt un regard étonné ce monde où il pourra tracer de nouveaux chemins !Quel paradoxe cette image, comment ne pas la remarquer dans ce climat de détresse et d'incertitude qui nous entoure... Pourquoi l'effacer ? À qui feraient peur les espoirs qu'elle suscite ? Pourquoi un vieillard en rouge lui ravit-il la vedette ?

En avril dernier, la presse avait abondamment rendu compte, non sans affecter une certaine surprise, de la plainte que Fabrice Burgaud, connu pour avoir été juge d'instruction dans l'affaire d'Outreau, déposait à l'encontre de Bertrand Tavernier. Celui-ci avait, il est vrai, fait un fameux dérapage lors d'une émission « C à vous » sur France 5 en évoquant la mise à mort du « Juge Burgaud ».Les commentaires sur cette plainte n'ont pas été tendres. Ils ont été à l'image des idées reçues qui ont cours dans le public, toujours imprégné d'une version simpliste de l'affaire qu'il avait trouvée à son goût et qui reste suspicieux envers l'institution judiciaire qui peut paraît-il « broyer des innocents », ce qui, dixit l'un des accusés, « peut nous arriver à tous ».

C'est la question qui se pose alors que de la prison avec sursis a été requise – l'affaire est mise en délibéré – à l'encontre d'un juré un peu trop bavard, Thierry Allègre, à l'issue d'un procès en correctionnel au tribunal de Meaux. En avril 2011, il s'était manifesté pour faire état de pressions qui auraient été exercées à l'encontre des jurés par la Présidente de la cour d'assises qui leur aurait notamment interdit de voter blanc.

Quelle que soit votre station de radio habituelle, quelle que soit votre chaîne de télé préférée, vous n'avez pas pu louper entre la mi-février et la fin mars 2013, les commentaires acerbes - mais sans fondement - de l'avocat Eric Dupond-Moretti sur le film qui lui fait si peur « Outreau, l'Autre Vérité » réalisé par Serge Garde et produit par Bernard de la Villardière sur la mystification de l'affaire d'Outreau.Cela n'a pas découragé le public, bien au contraire. On ne peut pas dire pourtant que la presse moutonnière l'ait encouragé. On peut regretter qu'elle ait cantonné ses propos dans le registre du dénigrement et de la réserve, comme si tout ce qui devait remettre en cause l'histoire de l'affaire d'Outreau telle qu'elle est encore souvent décrite devait nécessairement être vu comme une transgression qui mérite censure. Le fait est qu'aucune chaîne de télévision n'a encore osé produire le documentaire. Malgré l'accueil glacial qui lui a été réservé par la presse à sa sortie, ce film qualifié de « révisionniste » a fait salle comble de nombreuses fois, que ce soit à Paris à Lille, à Lyon....

Dans quelques mois, le procès de Daniel Legrand va s'ouvrir à Rennes. L'annonce de ce procès en juin 2013 avait déjà défrayé la chronique. Le public ne s'attendait pas à ce que cet acquitté d'Outreau soit à nouveau appelé devant le tribunal, ignorant que les faits concernant la période où il n'était pas majeur n'avaient pas été examinés par une cour d'assises. Quoi qu'il en soit, les médias auront à relayer, une fois encore le déroulement d'un procès qui réintroduira forcément dans les titres ce nom ineffaçable dans le domaine judiciaire : « Outreau ».Ce nom ne viendra pas seul. Nul doute qu'Eric Dupond-Moretti fasse à nouveau parler de lui à cette occasion. D'ailleurs a-t-il jamais arrêté ?  Lundi 30 septembre, il était sur le plateau de  I>Télé pour parler d'erreur judiciaire - et d'Outreau bien entendu – pour faire une fois encore le procès de la justice.