Lorsque l’on n’a pas bénéficié d’une formation médicale, on finit par croire que le rejet des essais qui ne sont pas randomisés (et, du coup, le rejet des thérapies concernées) constitue un acquis de la Science. Une exploration de la littérature scientifique portant sur la méthodologie des essais conduit à des conclusions bien différentes.

Une étude de Santé Publique France montre que l’accroissement du nombre de contaminations quotidiennes avait cessé avant la date du deuxième confinement dans les départements les plus touchés. L'efficacité sanitaire de ce type de mesures n'a jamais été démontrée au long terme. Les effets sociétaux pourraient au contraire s'avérer désastreux.

Il existe dans le monde de nombreux traitements précoces permettant de lutter contre la Covid, en évitant dans la plupart des cas qu’elle s'aggrave et nécessite une hospitalisation. Nombre de pays occidentaux les ont pourtant ignorés, préférant s’en remettre au discours des industriels pharmaceutiques. En France, on peut même parler d’une (dramatique) interdiction de soigner en dehors de l’hôpital

Le vote définitif de la loi de prorogation de l’état d’urgence sanitaire donnant des pouvoirs exorbitants au gouvernement, le 7 novembre 2020, pourrait marquer un tournant pour notre démocratie. En effet, il ne s’agit pas seulement de permettre des restrictions de nos libertés fondamentales sans précédent en temps de paix, mais d’abandonner tout débat démocratique et parlementaire sur ces mesures.

En 2020, la mortalité liée à la Covid a été particulièrement élevée dans les EHPAD de certaines régions. Contrairement à un préjugé répandu, ceci n'avait pourtant rien d'une fatalité. Des études médicales montrent qu'un traitement précoce du type de celui proposé par l'IHU de Marseille a très bien fonctionné dans certains établissements. Sa généralisation aurait donc pu sauver de nombreuses vies.

Syndicaliste policier, Stéphane Liévin décrypte, dans ce long entretien, discours et politique sécuritaire, police de proximité et fabrication des statistiques, etc. Des questions au cœur des débats politiques et de leurs doubles discours, à gauche comme à droite.

La garde à vue fait aujourd'hui débat, et c'est heureux. Il s'agit en effet d'une privation de liberté avant jugement dont la fréquence a augmenté ces dernières années dans des proportions tout à fait inédites et qui finissent par poser des questions en termes de libertés publiques, donc de démocratie.

Laurent Mucchielli, Lisa Miceli et Sophie Nevanen, chercheurs au Cesdip, démontent l'idée reçue selon laquelle la présence et l'utilisation des armes à feu serait croissante.

Ainsi que les sociologues s'efforcent de l'expliquer depuis de nombreuses années, la « violence gratuite » est une expression absurde dans la mesure où nous n'avons jamais vu personne agresser quelqu'un d'autre sans aucun mobile, si léger voire dérisoire soit-il.