ALL JUX : L'avenir est ce que l'on en fait aujourd'hui. Demain est toujours trop tard.

A quoi bon s'interroger sur le chiffrage ? Tout le monde est capable de constater qu'il y a eu du monde, beaucoup de monde, dans les rues aujourd'hui. Et il peut y en avoir beaucoup plus grâce à la SNCF.

 Le Colisée en feu, cétait hier à Rome.Des artistes danois et argentins ont mis en scène un faux incendie du Colisée à Rome pour attirer l''attention de l'opinion sur la fragilité de l'héritage culturel européen.

Martine Orange nous livre un article démontrant que l'assiette de financement de la retraite choisie par le gouvernement dans sa réforme est non seulement incohérente mais injuste.

Ainsi parlait la maman de Ray Charles. Le président accable Viviane Reding d'avoir dit des choses sensées et s'attribue faussement un soutien allemand accompagné d'un rire stupéfiant (voir la vidéo).

POJ est un acronyme admettant de nombreuses significations très variées. L'une d'elle est plus sympathique que les autres. La galerie de portraits est ici.

Interrogeons nous sur l'identité nationale française.

Les confédérations syndicales font descendre 3 millions de Français dans la rue et ne font rien. Seuls Sud et FO appellent à la grève.«Nous souhaitions une suite très rapide à la journée du 7 pour construire un rapport de force, déplore Annick Coupé de Sud. Nous n'avons pas été entendus, mais restons dans l'intersyndicale.» FO est sur la même ligne.

De qui se moquent les ministres de la justice et de l'intérieur de la France avec leur proposition de réforme de la garde à vue ?

Michel Pajon, député socialiste de Seine Saint Denis, a interpelé le ministère de l'intérieur sur l'usage des flash ball en considération des conclusions de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS, qui préconise l'arrêt de l'utilisation du flash-ball, « hors cas exceptionnels », lors des manifestations sur la voie publique en raison de « l'imprécision des trajectoires des tirs » et de « la gravité comme de l'irréversibilité des dommages collatéraux manifestement inévitables qu'ils occasionnent » - Saisine et Avis N°2009-133 par Jean Pierre Brard, Delphine Batho et Dominque Voynet). (Voy. le dossier de Carine Fouteau et Erich Incyian)

La Cour européenne des droits de l'homme juge contraire à l'article 10 la condamnation de Roland Dumas pour certains passages de son récit du procès Elf et condamne la France pour violation de la liberté d'expression.  Roland Dumas relata le procès dont il fit l'objet pour complicité et recel d'abus de biens sociaux dans un livre paru en 2003. Il fut condamné pour diffamation en raison de certains passages qui, narrant un incident d'audience survenu en 2001, mettaient en cause l'état d'esprit du procureur (estimant que ce dernier avait enfreint le principe de loyauté des débats, Roland Dumas avait dit à son avocat « je me demande bien ce qu'il aurait fait pendant la guerre, celui-là », avant de suggérer « dans les sections spéciales »).