Le blog de Albin Wagener

L’Histoire est pleine de ces moments où les citoyennes et les citoyens, en légitime état d’exaspération, ont fini par faire de très mauvais choix pour de très bonnes raisons. Et dans l’ambiance politique délétère et inquiétante de ce mois d’avril 2022, si le pire n’est jamais certain, il reste néanmoins possible.

Avec l'omniprésence des élections présidentielles, on a tendance à oublier que les élections législatives arrivent juste derrière. Pourtant, un duel Macron-Le Pen au second tour devrait nous alerter au sujet du scrutin suivant, car il aurait tout d'un scénario dramatique et particulièrement dangereux.

Ce trop long texte constitue un témoignage qui tient compte, à l’heure où il est écrit, de l’évolution de la campagne présidentielle au début du mois de mars 2022. Et il tente de faire le point, modestement et sans donner de leçon, sur l’intérêt d’un vote à gauche. Plus précisément : de retracer le détail de la trajectoire qui a fait basculer mon vote pour Jean-Luc Mélenchon.

La guerre en Ukraine ressemble presque à une forme d’uchronie : si elle nous rappelle violemment au bon souvenir de l’Histoire en Europe, elle est également le miroir particulièrement confus des hypocrisies et des lâchetés d’un Occident incohérent face à un monde complexe.

Si la cause animale s’invite dans la campagne présidentielle, cela passe pour le moment, assez timidement et plutôt crassement, par de sérieuses polémiques autour de la consommation de viande. Une particularité spéciste, très significative de notre manière de considérer la vie animale, comme une simple ressource à exploiter, ou comme un paramètre climatique à actionner.

Pourquoi certain·es d'entre nous se sont inscrit·es à la Primaire Populaire et envisagent désormais de ne pas y voter ? Un petit billet en forme de témoignage personnel, mais aussi d'analyse politique sur l'évolution d'un choix électoral - parce que la trajectoire de l'électorat est mouvante, n'en déplaise aux sondages ou aux Cassandre de tous bords.

De tous les débats stériles et dénués d’intérêt que nous offrent les campagnes électorales, d’abord et surtout lorsqu’elles sont présidentielles, les polémiques sur la nourriture en constituent probablement la frange la plus absurde et la plus représentative des maladies identitaires qui traversent la société française.

A chaque fois qu'un événement politique se manifeste dans le champ démocratique, la manière dont on en parle est au moins aussi intéressante que le fond. Dans le cas de la primaire écologiste, les résultats du premier tour offrent une médiatisation qui en dit autant sur les représentations liées aux candidat.e.s que sur la capacité de la société à faire face au changement climatique.

[Rediffusion] Il n’aura fallu que 24 heures à la presse pour enterrer le nouveau rapport du GIEC et lui faire perdre la compétition face au transfert de Messi ou au passe sanitaire appliqué par les restaurateurs. Dans un espace médiatique saturé, ce document scientifique d’une valeur inestimable pour l’ensemble de l’humanité s’est transformé en coup de tonnerre dans l’eau, face aux vanités de notre actualité.