Le blog de association GISTI

Malgré la création à Paris d’un centre d’accueil censé éviter que les personnes exilées ne restent à la rue, des opérations policières les dispersent régulièrement des lieux où elles cherchent à s'abriter, faute d’hébergement. Pire encore : des mesures d'éloignement du territoire sont prises contre certains d'entre eux alors même qu'ils ont été empêchés de déposer leur demande d'asile.

Aujourd’hui, la situation de plus en plus grave de milliers d’exilé·es, pris au piège par des températures glaciales dans les camps grecs et sur les « routes des Balkans », met très directement en cause les choix de l’UE en matière de « gestion des flux migratoires ». Une alerte du collectif Migreurop, dont le Gisti est membre.

Au cours de l’été 2015, l’ouverture provisoire de possibilités concrètes d’arriver et de demander l’asile sur son territoire a fait entrer en « crise » une Union européenne qui avait depuis longtemps renoncé à prévoir l’accueil des réfugiés et des migrants. Un article d'Emmanuel Blanchard et Claire Rodier (Gisti, Migreurop)

Le témoignage présenté ci-dessous illustre les dysfonctionnements chroniques qu'on observe depuis la mise en place en 2015 des PADA, plateformes d'accueil des demandeurs d'asile, qui ont été confiées à divers opérateurs. C’est là, d’après la loi, qu’il faut se rendre pour faire enregistrer sa demande d'asile.

Décision historique de la Cour de cassation concernant les contrôles au faciès : désormais, les personnes dont l’identité est contrôlée ont seulement besoin d’apporter des éléments qui laissent présumer l’existence d’une discrimination. À l’État de prouver que le contrôle n'a pas été fondé sur des éléments tels que la couleur de peau, l’origine ethnique ou nationale présumée, etc.

Décision historique de la Cour de cassation concernant les contrôles au faciès : désormais, les personnes dont l’identité est contrôlée ont seulement besoin d’apporter des éléments qui laissent présumer l’existence d’une discrimination. À l’État de prouver que le contrôle n'a pas été fondé sur des éléments tels que la couleur de peau, l’origine ethnique ou nationale présumée, etc.

À l'annonce de la percolation des foules de la jungle de Calais, des gens des campements parisiens y sont allés dans l'espoir d'être hébergés en centres d'accueil et d'orientation (CAO), tandis que d'autres, beaucoup semble-t-il, ont fui Calais pour rester libres de tenter le passage vers la Grande Bretagne. En attendant, où et comment vivront-ils? Peut-être à Paris...

L'évacuation de la jungle de Calais, "une opération humanitaire de mise à l'abri", "une prise en charge adaptée" à la situation de chacun des exilés, nous dit-on. Or les avocats présents sur le site de la jungle n'ont pas été autorisés à pénétrer dans le camp.

La mer efface les traces des naufrages. Les circonstances des morts en mer de migrants sont rarement documentées et les responsabilités rarement établies. le projet Forensic Oceanography, lancé en 2011, a pour objectif d’utiliser les nouvelles technologies pour apporter des preuves tangibles de ces drames, nécessaires à la mise en cause des États et autres acteurs supranationationaux.

La recrudescence des expulsions/destructions ces derniers mois autour de Calais est le signe de l’échec patent des politiques d’inhospitalité mises en place par l’État et certains élus locaux à l’encontre des exilé.e.s en transit. Il est urgent de remettre en cause une politique systématique d’expulsion qui n’a aucun sens. Faisons des propositions pour construire l’hospitalité.