Usages et mésusages de l'histoire

Par un cruel clin d’œil de l’histoire, c’est un 8 août que sont entrées en vigueur les lois iniques de la majorité berlusconienne contre les migrants en situation irrégulière et pour des mesures sécuritaires instaurant des rondes de brigades privées de triste mémoire dans les municipalités qui le souhaitent. En effet, c’est aussi un 8 août, en 1956, que moururent 136 migrants italiens

Les rapports entre l’histoire, la mémoire et la judiciarisation du passé font couler beaucoup d’encre, provoquent parfois des débats intéressants, mais inspirent aussi pas mal d’inepties. Deux exemples récents concernent l’Italie et la Suisse.

  Une « décision historique ». C’est ainsi que le comité IDAHO (International Day Against Homophobia and transphobia) et les associations de lutte contre l’homophobie et la transphobie ont salué, à juste titre, la décision prise par Roselyne Bachelot de saisir la Haute Autorité de santé afin de déclassifier la transsexualité des affections psychiatriques.

Dans La Suisse francophone, un plan d’études valable pour toute la scolarité obligatoire et dans tous les cantons est actuellement en cours de gestation et suscite certaines inquiétudes. C’est dans ce contexte que des enseignants d’histoire d’un établissement genevois du secondaire 1 ont lancé une pétition pour que le nouveau plan d’études « assure une connaissance solide des fondements de la culture européenne et conserve le découpage traditionnellement pratiqué ».

Il aura fallu attendre quelque 70 ans pour que les volontaires suisses engagés dans la guerre civile espagnole consécutive au putsch militaire de juillet 1936 obtiennent enfin une légitime réhabilitation.

« L'ignorance du passé ne se borne pas à nuire à la connaissance du présent : elle compromet, dans le présent, l'action même », écrivait l’historien Marc Bloch dans son Apologie pour l’histoire (publié à titre posthume en 1949).