Impressions et coups de gueule

Pendant longtemps, j'ai lu "L'Est Républicain". Après l'époque Boileau, où il était devenu une feuille de propagande pour le RPR, la nouvelle direction lui a donné un ton moins engagé de ce côté. Il faut signaler un engagement antiraciste et anti-FN important et indéniable. Les pages d'actualité générale étaient de qualité, avec des enquêteurs sérieux et bien renseignés.Changement de domicile oblige, je suis maintenant tenu de lire L'Union-L'Ardennais si je veux connaître l'actualité locale. Et c'est un festival, surtout dans le supplément du dimanche : Le Satyricon.

La Fédération de Paris qui regroupe beaucoup de militants d’un certain âge, pour ne pas dire d’un âge certain, peu adeptes du football, du rugby ou des sports très «physiques» voulait malgré tout participer à la campagne du MRAP «Non au racisme dans le sport».

J'ai longtemps lu l'Est républicain, le quotidien de Nancy. J'étais parfois en désaccord, mais il faut reconnaître certains points :un engagement antifasciste indéniable à l'époque de la montée du FN. Le souci d'enquêtes bien faites, documentées et sans complaisances sur quelques affaires judiciaires, une bonne tenue intellectuelle des articles rédigés. Champardennais, comme on dit, depuis plusieurs mois, je découvre l'Union, le quotidien de Reims, et son clone ardennais. Et là, on change de division.

Régulièrement, des ONG françaises (France-Libertés, le MRAP), des élus, se mobilisent pour dénoncer les violences dont sont victimes, de la part du gouverneemnt irakien, les militants de l'OMPI vivant dans le camp Ashraf. Elles oublient parfois de dénoncer les violences bien plus graves (des dizaines de milliers de morts) qui endeuillent ce pays.

Monsieur,J'ai lu avec beaucoup d'attention votre lettre à un ami musulman, et je ne résiste pas à l'envie de vous répondre, bien que n'étant ni votre ami, ni musulman. Je pensais vous poser la question « Avez-vous vraiment des amis musulmans ? », et puis j'ai pensé qu'il fallait d'abord vous poser la question : « Avez-vous des amis ? ».

Ce texte est en débat. Je le propose pour remarques sur le fond et la forme.« La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. » En votant cette loi le 9 décembre 1905, le Parlement français achevait un long processus d'émancipation des institutions républicaines par rapport aux normes et institutions religieuses.

Imaginons que l’on lise cela dans un quotidien régional :Même dérangement s'agissant de l’hypothèse d'un débat sur la laïcité et donc sur la place des religions - christianisme y compris - au sein de notre société. La majorité des grandes têtes molles qui fondent l'opinion de notre pays a décrété qu'il s'agissait en fait, pour le machiavélique « Sarkozy ». de réagir « face à l'appropriation de la laïcité par Marine Le Pen... » Car le christianisme ne pose évidemment pas de problème à notre conception laïque de la vie en société.

Nous le sommes tous, à un titre ou à un autre, par les lois, les décrets, les règlements votés et mis en œuvre depuis de nombreuses années et plus particulièrement depuis 2007.

« Ce qui manque au politique, c’est le poétique et le poétique, c’est l’intuition, la divination de la réalité du monde ».

Dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier, un attentat visant une église copte à Alexandrie en Egypte a fait 21 morts et près de 80 blessés.