Le blog de Hélène de Troyes

Après le boomerang du glyphosate et le boost de l'exploration pour le lithium et l'hydrogène, je constate qu'après 30 de luttes contre le climatosepticisme, nous faisons face une nouvelle lutte... entre deux écologies incompatibles?

Livre sur la bibliographie des écolos, j'ai enfin lu ce roman que certains disent être une bouffée d'espoir... ben non en fait. Cette dystopie reste une utopie.

Entre 1,5° et 4°, Macron a fait son choix et nous l'impose : ça sera 4°. Pourquoi ce choix? Oui au business as usual et non à l'avenir de nos enfants.

Fin du monde, fin du mois, une convergence explosive.

Et si les choix d'actions des soulèvements de la terre n'étaient pas les bons?

Comment la réaction de l'Etat m'a précipité en sidération et fait flamber mon éco-anxiété, la doublant d'une angoisse sociétale.

Un train peut en cacher un autre? Que peut-il y avoir derrière la nouvelle opération de la Macronie sur l'enjeu climatique? Que de questions, cela peut soulever?

La croissance est mortifère, ce sont les lois de la nature. La décroissance peut-être un choix individuel conscient. Collectivement nous choisissons où mènent nos vies. La bifurcation n'est pas qu'un choix qui s'impose aux jeunes que l'absurdité de nos modes de vie insupporte. La question s'impose à toute personne, qui se soucie de l'avenir de ses enfants.

L'enfer est dans les détails.

Enfer et damnation, la plus part des écogestes gravitent autour des taches "féminines" ... du quoi avoir raison de l'engagement des femmes. Le travail à mi-temps n'en devient t-il pas un impératif pour rendre la transition écologique faisable coté domestique.