Le blog de jacky dahomay

C’est un Hollande heureux qui est apparu lors d’une émission télévisée retransmettant son discours tenu le mardi 26 avril devant les dirigeants de DCNS. La France en effet venait d’obtenir un contrat de 34 milliards d’euros avec l’Australie pour une vente de 12 sous-marins. Ce n’est pas souvent que le président qui se veut  « normal » exprime un tel bonheur.

Loin de moi l’idée selon laquelle, la ministre Laurence Rossignol, serait venue sur les médias nous chanter on ne sait quels refrains racistes. Mais qu’elle compare les femmes musulmanes qui portent le voile aux « nègres qui acceptaient l’esclavage » est une manière de faire absolument inadmissible pour une ministre et cela pour deux raisons essentielles.

Les « libertés et droits fondamentaux  de la personne » sont ce qu’on appelle couramment Les Droits de  l’homme ou droits naturels et sacrés de la personne humaine. Que cela soit rappelé dans le préambule d’une loi visant à refonder le droit du travail est une bonne chose. Mais ce qui est surprenant dans l’article premier, est  la notification  des restrictions qui peuvent être amenées à ces droits que l’article même précise « fondamentaux ».

Tout se passe en France comme si les prédictions de Abu Musab al-Suri (penseur syrien fondateur de la 3e génération du djihadisme selon Gilles Kepel) arrivaient à échéance. En effet, ce dirigeant terroriste publiait en 2005 l’Appel à la résistance islamique mondiale proposant le développement de la guerre civile en Europe, ventre mou de l’Occident, en s’appuyant sur la jeunesse musulmane mal intégrée.

Ce qu’il y a d’intéressant avec Manuel Valls, c’est sa cohérence incontestable, ce qui le distingue peut-être de François Hollande et fait de lui le véritable leader du virage à droite toute du parti socialiste.

Il faudrait peut-être chercher une certaine cohérence dans les propos de Manuel Valls. L’affirmation faite à l’Assemblée par le premier ministre selon laquelle il faudrait, en matière de sécurité, « bâtir des dispositifs rapides et efficaces, alors pas de juridisme » sonne presque comme un pléonasme.

Chère Madame Pastoors,J’ai eu connaissance de votre intervention dans le débat qui nous oppose aux propos de Dannick Ibrahim Zandronis, de votre texte que ce dernier publie dans son journal en ligne CCN comme un trophée de guerre (à lire ici sur Mediapart, et là sur CCN).

Dannick Zandronis avait averti pourtant Jean-François Niort : « N’oublie pas que tu es un Blanc France et du côté  des militants et patriotes TOUT est perçu et analysé selon cette grille qui n’est pas la tienne » (Ce n’est pas moi qui souligne le TOUT). Autrement dit, Niort aurait dû soumettre ses recherches à la grille de lecture de l’idéologie d’un  petit groupe politique « patriotique » qui est très loin de faire l’unanimité des Guadeloupéens.

Alors que les faits sont là, dans leur aveuglante nudité (plus de mille personnes tuées à Gaza, notamment des femmes et des enfants, contre une cinquantaine de morts chez les Israéliens, essentiellement des militaires), les dirigeants de l’Etat d’Israël continuent de maintenir leur même argumentation : la faute en incombe au Hamas qui se sert des civils comme boucliers.