Le blog de lionel goutelle

La façon qu'a eu le pouvoir de gérer cette affaire dévoile le mépris avec lequel il traite les citoyens ordinaires et combien inversement il se décrète lui même au dessus des lois.

Plutôt mettre le pays à feu et à sang que de céder sur nos privilèges.

On accepte de Christophe Barbier l'illogisme de la raison. Pourquoi ce statut hors honnêteté intellectuelle?

Le langage de la fable à sa manière peut aussi dire les choses.

l'impératif écologique ne peut passer par le principe de la taxe, qui est un rationnement hypocrite à géométrie variable selon la classe sociale , mais par un rationnement universel à visage découvert et concernant toutes les classes sociales.

Une policière met en ligne une vidéo qu'elle présente comme légitimant une réaction brutale de policiers motards balançant des grenades assourdissantes sur des manifestants. Mais remonte-t-elle vraiment à la source du problème?

Macron est un (mauvais) expert de la diversion en matière de violence. Remettons les choses à l'endroit.

la taxe sur l'essence, impôt injuste et aveugle, rationne prioritairement les pauvres à qui on fait porter quasi exclusivement le poids de la transition écologique laissant les riches pourrir la planète à la mesure de leur ressources financières. Qu'on le reconnaisse ou non, seul un rationnement juste et égal imposé à tout le monde permettra de faire accepter l'impératif écologique.

La couverture de l'affaire Mélanchon a été orientée et malhonnête au regard de sa gravité , elle sert le renforcement du seul clivage acceptable aujourd'hui: celui des "progressites" contre l'extrême droite. Sous une forme ironique.....

Il ne peut y avoir de vraie écologie qui soit acceptée comme juste et normale que dans l'effort de rationnement imposé à tout le monde, et non pas dans la taxation qui permet aux gens riches d'échapper à cet effort de civisme incontournable pour la survie de l'humanité.