Le blog de Rocafortis

L’ avenir de Netanyahou reste fragile et sa position politique s'est considérablement dégradée. Il fait face à une large opposition nationale et à une condamnation internationale. Même son principal allié, les États-Unis, a annoncé un changement d'approche. L’escalade de son gouvernement, d'une violence effroyable, peut aussi se voir comme l’indice d’une impuissance terminale.

Les élections du 18 Mai dans 3 grands pays de l’UE démontrent la fragilité de celle-ci sur les questions névralgiques du rapport à l’Ukraine, à la Russie, au commerce et au changement climatique. Un nouveau « souverainisme » approuvé par les USA s’oppose au vieux consensus englobant en un bloc pro-establishment la gauche sociale-démocrate traditionnelle et la droite pro-business.

T. Roosevelt disait : « Speak softly and carry a big stick » Les dirigeants européens font le contraire, ils parlent très fort et n’ont pas de bâton. Ils s'offusquent de ne pas être invités aux négociations . Ils insistent pour des conditions de cessez-le-feu qu’ils n’ont pas les moyens d'imposer. Les Russes continuent d'insister sur leurs propres conditions que les Américains rallient peu à peu.

Face aux diverses oppositions, l'establishment européen réprime ceux qui représentent un réel défi et promeut ceux qui ne font que semblant. Il préserve ainsi son emprise sur le pouvoir tout en s'adaptant à un électorat de plus en plus rétif. La question est de savoir si les électeurs continueront de se laisser berner par l'illusion, ou commenceront à la percer à jour.

Des gouvernements qui contribuent au génocide à Gaza ; les attaques contre les prestations sociales des handicapés ; un discours officiel russophobe ; une islamophobie digne des partis d’extrême droite, une rhétorique anti-immigrés; une incroyable accumulation par les ultra-riches ; et une érosion galopante de la liberté d’expression. Ce n'est pas un hasard si tout cela se produit simultanément.

La militarisation de l'UE accentue le manque de diplomatie. Les élites y croient mais le simple citoyen semble beaucoup plus sceptique quant à l’ augmentation des dépenses de défense. De plus, contrairement aux États-Unis, l'UE n'a ni la capacité de tenir cette trajectoire dans le temps, ni les protections naturelles des USA comme être entourés de deux océans et de voisins inoffensifs.

Ceausescu, le tyran roumain, était bien connu pour son art de la mise en scène qui s’est terminé en apothéose pour lui, trahi par sa propre Securitate avec le faux charnier de Timisoara. L’actuelle UE et ses alliés semblent décidés a jouer le même répertoire avec l’élection éhontée de demain. Visiblement, on ne s’y soucie même plus des apparences de la démocratie.

L’économie mondiale, un capitalisme généralisé, n’est pas basée sur l’analyse des besoins et la recherche des moyens de les satisfaire, comme ce fut le cas de l’économie d’après-guerre. Elle est basée sur un conditionnement pavlovien généralisé ou chacun fait X pour avoir Y. Sa fragilité repose sur une base subjective exacerbée. Dans ce système, tout peut disparaître, tout va disparaître.

L'accord de coalition allemand qui reconduit des dirigeants désavoués, révèle aussi les intentions troublantes, menaçantes et, dans certains cas, effrayantes d'un groupe politique qui prétend diriger, contraindre et surveiller les citoyens comme dans un spectacle de marionnettes pour, peut-être, les conduire à la guerre. Les partenaires de la coalition sont fiers de l’annoncer.

Les négociateurs trumpistes croient que, puisque Washington a décidé d'instaurer un cessez-le-feu rapide, « il doit être conclu ». Ils ne se contentent pas d'être insouciants face aux conséquences possibles de leurs actes. Ils pensent que les conditions de fin de guerre peuvent être décidés à Washington et imposés par l’application limitée de pressions et de menaces asymétriques.