Le blog de yvon quiniou

Jean Ferrat est mort il y a dix ans." L'Humanité" lui rend un bel hommage en évoquant les difficultés de sa vie d'homme, malgré son amour pour Christine Sèvres, mais aussi celles de sa carrière,confrontée un temps à des censures idiotes. Mais il aura su porter la chanson à un haut niveau tout en étant populaire et l'allier avec la poésie d'Aragon. Oui, un très grand chanteur!

Macron vient d'annoncer des mesures exceptionnelles pour contrer la pandémie à venir du coronavirus. Par-delà son talent d'orateur et de tacticien; il faut dénoncer le fait qu'il contredit, par son appel une politique se réclamant de l'Etat-providence, tout ce qu'il a fait depuis son élection: une politique néo-libérale, sacrifiant les services publics, dont celui de la santé.

V. Despentes est un cas. D'une part son cri contre le César attribué à Polanski est d'une vulgarité rare et mêle une question sexuelle avec la question sociale de la domination des hommes. Mais surtout, dans "King Kong Théorie", elle dénonce la féminité et réclame le droit à affirmer sa masculinité. Ce qui revient à vouloir s'attribuer les pires défauts des hommes. Est-elle de gauche?

La question de savoir si la pensée de Nietzsche pourrait mener au nazisme est récurrente. Un ouvrage récent la pose à nouveau en partant de l'utilisation frauduleuse que sa sœur en a fait auprès des nazis. Sur le fond, Nietzsche n'aurait pu adhérer aux thèmes directement politiques du nazisme, mais son anthropologie, terriblement inégalitariste, hélas l'en rapproche.

Marcel Conche est un philosophe étonnant. Il réussit, dans son dernier livre et malgré son grand âge, à nous passionner par des variations psychologiques sur sa vie et ses amours, mais aussi par ses réflexions renouvelées de philosophe. La nature et sa beauté, la place unique de l'individu dans le réel, son athéisme non dogmatique, etc., y sont présentés dans une écriture limpide.

Dans ce livre surprenant, Chantal Montellier entend fouiller l'intériorité de G. Matzneff sous une forme originale. Elle nous le montre dans une situation de thérapie où il croit avoir treize ans! Son psychiatre l'amènera à avouer, plus ou moins, qu'il a été victime d'une agression sexuelle dans sa jeunesse, ce qui explique son comportement de prédateur ensuite. Un livre lucide et réjouissant!

L'affaire Mila est l'occasion de constater et de dénoncer à quel point la gauche est "aux abonnés absents" en matière de droit à la critique des religions, dès lors qu'on s'en prend aux croyances et non aux croyants. Les propos de Mila visant l'islam et répondant à une injure sexuelle ont été relevés, alors que cette injure et les menaces qui ont suivi ont indigné peu de monde. Triste dérive!

L'impératif cartésien de nous "rendre comme maîtres et possesseurs de la nature" reste valable sur le fond, car la technique, a considérablement amélioré la condition de l'humanité. Mais nous sommes arrivés à un point-limite dû au productivisme capitaliste qui abîme la nature ainsi que les hommes et menace l'espèce humaine. Il nous faut donc maîtriser cette maîtrise.

La manière indigne dont Ségolène Royal a réagi à l'affaire Mila, n'est que la suite de ses comportement politiques depuis longtemps. Par goût du pouvoir elle aura soutenu la politique libérale d'Hollande, puis de Macron. et elle aura manifesté un dédain de la laïcité et de son droit de critique des religions. Elle répète cette dérive à propos de Mila, refusant de dénoncer ceux qui l'ont insultée.

"L'affaire Mila" n'est pas anecdotique. Les injures et les menaces qu'elle a subies du fait de sa critique véhémente de la religion islamique sont inadmissibles au regard du droit de l'esprit humain de critiquer les religions, y compris en les blasphémant. La philosophie des Lumières a défendu ce droit de la raison de critiquer les croyances irrationnelles et mortifères. Il faut le défendre!