Le blog de yvon quiniou

Pourquoi sommes-nous confrontés à une crise de la réalité telle que nous l'envisagions jusqu'à présent? Godin, dans ce livre passionnant, en décèle plusieurs formes, jusqu'au nihilisme visant le Vrai, le Bien et le Beau, qui affecte notre modernité. Il le rapporte ultimement à la "volonté de puissance" de Nietzsche et à la "pulsion de mort" selon Freud. A lire et à discuter!

La fonction politiquement critique de l'intellectuel est dramatiquement en crise aujourd'hui, au profit d'un conformisme lamentable. D'où le grand intérêt de lire ou relire un ancien livre du Sartre devenu marxiste : partant de l'idée que l'intellectuel est détenteur d'un"savoir pratique", il lui ajoute une dimension normative dans la critique sociale, au service de l'humain. Quelle leçon!

Dans un article du "Point", Michel Onfray, pourtant ancien gauchiste, vient de confirmer son passage à droite. Il parle d'une manière élogieuse d'un livre de Simon Leys, qui fit du bruit en son temps à cause de son hostilité radicale au régime chinois. Centré sur le détail d'un régime qui fut oppressif, il oublie scandaleusement ses motivations émancipatrices, présentes aujourd'hui.

Le refus de la vaccination par les soignants ainsi que celle de l'ensemble de la population à terme, décidées par le gouvernement, est scandaleux moralement. Ceux qui le manifestent publiquement témoignent d'un égoïsme indigne. Ils ne pensent qu'à eux et à leur soi-disant liberté, qui doit pourtant respecter celle des autres et non la menacer. Triste époque de perte du sens moral!

Un livre intitulé "La force de la morale" vient de nous rappeler (après quelques autres) à quel point nous avons un besoin urgent de morale. Car notre société de "libéralisme avancé" se moque des normes qui devraient la régir pour l'humaniser. Les deux auteurs réhabilitent donc l'instance morale, philosophiquement, d'abord, et dans sa réalité concrète, ensuite. Passionnant!

La question de la PMA, votée par le parlement à la grande majorité, mérite d'être abordée critiquement et courageusement, sur une base morale impérative et pas seulement éthique ou facultative. On ne peut accepter qu'un être humain accepte de procréer sans passer par une relation sexuelle et amoureuse avec un autre être humain. J'explique pourquoi, sans concession à la mode.

L'importance dramatique de l'abstention serait due à une absence d'offre politique claire. Ce n'est pas faux, mais encore faut-il savoir pourquoi. Or les médias font silence sur ceux qui peuvent l'incarner et certains voudraient une "offre" à même de "changer la vie". C'est là oublier la forme concrète qu'elle doit prendre en s'appuyant sur une critique radicale du capitalisme.

L'idée qu'il ne faut pas s'efforcer de définir une "société juste" vient d'être défendue par un responsable écologique proche du gouvernement. Ce propos est symptomatique de la "démoralisation" qui affecte la politique aujourd'hui et il s'oppose à ce que la grande tradition philosophique des Lumières a pu dire du rapport entre la morale et la politique. A sa manière, il est scandaleux!

Raphaël Enthoven vient de déclarer qu'entre Marine Le Pen et Mélenchon, à la prochaine présidentielle, il choisirait à la dernière minute Le Pen, si l'occasion se présentait! Ce propos est scandaleux. Non seulement il se nourrit d'une haine irrationnelle à l'égard de Mélenchon, mais il témoigne d'une irresponsabilité grave à l'égard d'une candidate crypto-fasciste!