Le blog de yvon quiniou

Dans ce livre d'une grande justesse et d'une grande clarté pédagogique, B. Vasseur entend démontrer l'actualité de Marx, niée lamentablement par bien de nos contemporains. Ses analyses du capitalisme et ses prédictions sur son devenir sont toujours valables: exploitation, aliénation, mondialisation, tout cela exige son dépassement vers un vrai communisme à construire.

Henri Pena-Ruiz, défenseur intransigeant de la laïcité, homme de gauche convaincu, vient d'être accusé de racisme pour avoir dénoncé le chantage à l'islamophobie et réclamé le droit à la critique des religions, dans le respect de la personne de ses pratiquants. Il faut le soutenir résolument, y compris à gauche, car "le sommeil de la raison engendre des monstres" (Goya).

Dans un livre d'échanges, déjà ancien et de qualité, entre Houellebecq et B.-H. Lévy, celui-ci défend l'islam d'une manière ahurissante et scandaleuse, intellectuellement et moralement: il considère qu'il "n'est nullement, en tant que tel, étranger à l'esprit des Lumières,de la démocratie, des libertés". Il s'agit ici de démontrer que c'est l'inverse qui est vrai, si l'on fait appel à la raison.

Décidément l'anti-communisme n'est pas mort. "Le Monde" vient d'interviewer une championne de natation de l'ex-Allemagne de l'Est qui avait été dopée pour réussir: pas un mot sur ce qui se passe en Occident dans le sport! Par ailleurs, il fait parler A. Adller, qui se permet de souhaiter la disparition de l'idéal communiste, qu'il confond avec qui s'est fait à l'Est . Quelle tristesse!

On croit pouvoir opposer la poésie à l'interrogation métaphysique. Le poète matérialiste Guillevic dément magnifiquement cette opposition dans son recueil Paroi (Gallimard). Son amour du monde sensible ne l'empêche pas de se demander s'il est intelligible ou pas. La "paroi" est la métaphore du mystère irréductible de l'univers, qui ne répond pas à notre inquiétude.

De Rugy vient d'être pris dans un scandale complexe qui a entraîné sa démission. Mais on oublie sa critique scandaleuse des médias "militants". Ceux-ci, comme Médiapart, n'auraient pas à faire la loi gouvernementale (?) ni, surtout, à juger "du bien et du mal" en politique. C'est là un propos totalitaire qui nie le rôle de la presse dans une véritable démocratie.

Le parcours politique de notre président Macron est sidérant. Après avoir été proche de Chevènement dans sa jeunesse, il a changé à cent pour cent: il est devenu pro-européen et libéral en économie, niant le rôle majeur que la morale doit avoir en politique quand elle lutte contre les injustices sociales. Cela révèle son ambition personnelle, qui en fait un nouveau Rastignac, amoral donc.

La question politique d'une démondialisation éventuelle et souhaitable se pose massivement aujourd'hui. Cela est dû aux ravages de la mondialisation capitaliste à de nombreux niveaux: souveraineté des peuples bafouée, productivisme outrancier, consommation inutile d’énergie, risque d'une crise écologique et climatique majeure. Il faut réagir, c'est-à-dire réfléchir!

Le journal "Le Monde" vient de rendre compte avec une incroyable naïveté d'un livre sur "Les repères éblouissants de la phénoménologie". Il adhère à l'idée que les phénomènes, y compris psychologiques, se réduisent à leur "apparaître", faisant fi de tout ce que les grands penseurs comme Marx, Nietzsche et Freud nous on dit sur l'homme. Quelle déchéance intellectuelle!