Le blog de yvon quiniou

L'actualité de la pensée de Marx se vérifie par la justesse théorique de ses concepts pour analyser le capitalisme, que personne n'a su réfuter, comme celui d'exploitation. Mais c'est aussi un grand théoricien de la macro-histoire, sauf qu'il a cru que le communisme en était la fin inéluctable. Il faut se contenter d'en faire un projet possible, porté par des valeurs morales incontestables.

La religion est l'objet de discours inadmissibles. On nie que leur pluralité les réfute, par définition. Et la volonté de contextualiser leurs discours récuse leur origine divine. Enfin, on arrive même à faire de l'athéisme ou du matérialisme une position religieuse, ce qui n'a aucun sens. D'où un irrationalisme dominant, que les politiques relaient sans vergogne.

Le philosophe américain John Dewey est injustement sous-estimé alors qu'il est porteur d'une philosophie politique originale et émancipatrice. Son pragmatisme le porte à s'intéresser à l'action et à projeter un socialisme pensé comme une "démocratie intégrale". L'individu y a toute sa place, à condition de viser l'épanouissement de l'individualité chez tous les hommes. Bravo!

Le magnifique succès de la France à la coupe du Monde de football a malheureusement donné lieu à une exploitation mercantile, qui va continuer et qui contredit les valeurs du sport. Il faut la dénoncer, car elle s'inscrit dans une marchandisation de la société qui est catastrophique. A quoi s'ajoute l'exploitation politicienne qu'a voulu en faire Macron, qui se retourne contre lui.

Le couple, malgré ses transformations historiques qui le secouent, ne peut survivre que si l'on n'oublie pas que l'amour reste sa norme. Fragilisé, il est aussi travaillé par des contradictions psychiques, chacun voulant se réassurer auprès de l'autre ou refoulant des investissements datant de l'enfance. D'où la nécessité du dialogue pour le sauver et nous sauver nous dit G. Neyrand.

Il faut revenir sur la pensée individualiste de Macron. Inspirée par le libéralisme venu des Etats-Unis (et non par Ricoeur) , elle repose sur le postulat d'un individu soustrait aux déterminisme sociaux, elle oublie ses conséquences sociales dramatiques, se soucie peu de morale et renie l'universalisme socialiste. En plus, il alimente l'individualisme contemporain, avec tous ses défauts.

Le livre d'Edouard Louis, "Qui a tué mon père", est le récit poignant et implacable de la manière dont la société peut tuer un homme en l'empêchant de vivre une vie normale, voire en l'abîmant. L'auteur n'hésite pas à pointer la responsabilité de la politique capitaliste, antisociale, et il désigne courageusement ses responsables successifs, de Chirac à Macron.

La gauche est dans un triste état du fait de la dérive libérale de la présidence Hollande, renforcée à un point inouï par Macron, homme de droite avéré. Du coup, le mot même, avec son contenu théorique, a été dévalorisé laissant le peuple face au vide politique. Il faut recréer cette gauche, dans l'unité de ce qu'il en reste et sans que ses composantes renoncent à leur identité

Une dérive pro-religieuse affecte une partie du marxisme français. Beaucoup des intellectuels qui se réclament de Marx oublient sa critique de la religion, qu'il a formulée très tôt et qui l'a toujours accompagné. D'où leur cécité, sinon leur complaisance à l'égard du retour politique du religieux le plus réactionnaire, y compris celui de l'islam. C'est-là une trahison de leur mission.