Clarté à gauche pour (com)battre la droite et l'extrême droite

Mathilde Panot a raison de rappeler, dans les limites d'un tweet, que Macron est engagé dans un processus de réhabilitation partielle de Pétain qui colle parfaitement à ce que recherche toute l'extrême droite, dont on sait la poussée qu'elle connaît actuellement, sa réhabilitation globale (rappelez-vous Zemmour durant la présidentielle).

Depuis l'émergence de #Metoo, la mobilisation des femmes a pris un nouvel essor en faveur du droit à ne plus subir les violences sexuelles, en particulier les viols. Dans cette dynamique émancipatrice, certain.e.s en viennent cependant à mettre en cause que la justice repose sur l'intouchabilité de la présomption d'innocence. La magistrate Évelyne Sire-Marin défend ce principe et s'en explique.

L'ancien Conti, qui avait rejoint l'Union Populaire, déplore que le NPA ait été de fait exclu, au profit du PS, de l'accord pour les élections législatives. Les mots sont durs tant pour ce qui est du PS, dont Xavier Mathieu rappelle qu'il "n'a cessé de trahir la classe ouvrière", que pour le choix fait par LFI de sortir ce parti de "là où il méritait de rester, 'la morgue'".

Lors du débat de mercredi, pour Macron il n'y avait rien à ajouter et beaucoup à perdre à en rajouter sur ce qu'une partie de la gauche faisait si bien... en appelant à voter pour lui contre la "fasciste", dans une logique de barrage lui permettant d'en rester à son refus d'en appeler au classique "front républicain antifasciste" regroupant droites et parties de la gauche.

Si le Macron 1 de 2017, ni de droite, ni de gauche, a pu transmuter en un clin d'oeil Macron 2 fascisant/fascisateur, pourquoi se priverait-il de faire en sorte que Macron 3 ne fasse pas...allez je vais lâcher le grand mot, PIRE que le Macron 2 ? Ce pire le rapprochant de ce que Marine le Pen a de pire et surtout NOUS rapprochant de ce pire lepéniste.

Macron n’est pas Hindenburg mais cette évidence ne devrait pas servir à sous-estimer le choix politique désastreux qui permettrait au premier de bénéficier, sans que les modalités de ce bénéfice soient les mêmes, de l’irresponsabilité à gauche qui a amené, en son temps, le second à commettre le méfait historique de servir de rampe de lancement de l’hitlérisme.

Il serait bon que la déception compréhensible de ceux qui ont cru en cette démarche insoumise refuse l'intoxication du ressentiment et de la chasse au bouc émissaire et, ainsi, se réoxygène à la réflexion politique raisonnablement critique mais aussi autocritique. Histoire de donner corps à l'antifascisme anticapitaliste dont nous aurons besoin après le second tour !

Mélenchon reprend l’argument qui, de proche en proche, a amené la gauche mitterrandienne à dévaluer toute idée de gauche, l’argument du « vote utile » qui a fait la preuve qu’il revient à donner crédit politique au pire. Comment croire que par ce vote il soit possible de s’engager dans le chemin inverse, celui de la reconstitution d’une gauche retrouvant les moyens d’une politique du meilleur ?

La crise pandémique a mis en évidence, en l'aggravant, la terrible régression politique des gauches qui, face aux mesures sanitaires du gouvernement attentatoires aux libertés, offrent le spectacle sidérant de leur tétanisation face à des mobilisations de rue qu'elles n'ont de cesse de disqualifier comme "perdues" au profit de l'extrême droite, entérinant ainsi leur propre immobilisme suicidaire.

Au Canada comme en France, on parle beaucoup des "convois de la liberté" au Canada qui bloquent Québec. Comme lors des mobilisations de l'été 2021 en France, sauf exception très minoritaire, aucune position de gauche ne parvient à sortir du primitivisme analytique posant que, puisque l'extrême droite est à la manoeuvre dans ces manifestations, le mouvement en lui-même serait extrême-droitisé.