Droits des étrangers

Les interpellations musclées de quatre familles, vues de l'intérieur. « Vous prendrez votre petit déjeuner en Géorgie »...

Cueillis un peu partout dans le grand Ouest - Quimper, Vannes, Redon, Le Rheu, Montfort, Rennes, Pacé - 33 ressortissants géorgiens, femmes, enfants, hommes, malades, ont été renvoyés dans leur pays par un vol Frontex. Les militants venus protester à l’aéroport n'ont rien pu faire d'autre que d'assister en direct au fonctionnement d'une machine à expulser bien huilée.

Une politique publique d’immigration ne peut se limiter à l’asile politique. Nous faisons partie intégrante de la classe ouvrière de ce pays. Nous créons des richesses comme nos collègues. Pourtant, privés d’autorisation de séjour et de travail, nous subissons de multiples discriminations. Nous décidons aujourd'hui d’exercer notre droit de grève pour gagner notre régularisation et nos droits !

Le 30 septembre et le 2 octobre 2019 se tiendra à l’Assemblée nationale, puis au Sénat, le premier débat parlementaire annuel sur la politique migratoire. Pour tenter d'éclairer la discussion, des dizaines d'associations et des centaines de citoyens adressent aux élus un vade-mecum rétablissant quelques vérités, ainsi que quelques réflexions constructives.

L'informatisation de la société en vue du contrôle permanent de la population avance à grands pas. Pour les étrangers, comment s'y prendre ? Fichons-les quand ils se retrouvent en hébergement d'urgence, ou quand ils demandent une protection parce qu'ils sont mineurs. Et s'ils cherchent à obtenir un titre de séjour ou à le renouveler, obligeons-les à prendre rendez-vous par internet.

De l'invention de la carte de séjour à l'empêchement à demander l'asile en passant par l'empilement des obstacles à la régularisation, l'État fait peser une menace permanente sur les étrangers les plus pauvres. Au prix de leur vie.

Vendredi 12 juillet 2019, 13h. Un millier de sans-papiers occupent le Panthéon à Paris. Ils veulent rencontrer le premier ministre.

Un tribunal allemand considère qu'en France les risques de traitements inhumains et dégradants, au sens de la Convention européenne des droits de l'homme, de demandeurs d'asile étaient avérés! En vertu de quoi il a invalidé la décision de transfert vers la France d'une demandeuse d'asile et de sa fille.

Deux tournants dans l'histoire du siècle dernier jettent une lumière assez crue sur la politique de l'immigration d'aujourd'hui : la fin de la Grande Guerre, avec le traitement des « indigènes » enrôlés de force dans l'industrie de guerre ; la décolonisation, avec le contingent de fonctionnaires coloniaux réintégrés dans l'administration comme « spécialistes de l'immigration ».