Appels à discussion autour de livres lus, d'émissions radio (pas de télé), de films, d'entretiens. Crise du politique. Critique du scientisme, de l'occultisme et surtout de leur mélange. Critique des1…
essais qui ne se dégagent pas du journalisme primaire. Thèmes sociétaux.
Une Vénitienne confinée nous écrit, une très belle lettre, pleine d'espoir. Pourtant, il semble que cet espoir soit voué à une cruelle déception dans les temps qui suivront la fin de cette "guerre" menée par des incapables et des fanfarons, dans l'écrasement de la conscience citoyenne.
L’article de 1ère page sur de «nouvelles formes» à «inventer» pour éviter à l’Université une grève d’«auto-punition» déçoit par sa vacuité. Je réfléchis à la question du «blocage», pour en venir à l'essentiel omis par les auteurs: les enjeux internes qui devraient nous inciter non seulement à rejoindre le mouvement, mais à revenir sur la confiscation de la collégialité par les néo-libéraux.
Michéa décortique légitimement le vocable de "gauche" à la lumière de l'histoire du socialisme, mais sa diatribe contre "les hommes de gauche" laisse intact le problème de savoir comment articuler l'"expérimentation sociale" en un changement simultané "par en bas et par en haut". Il n'échappe pas à un travers pédagogiste, typique de la "gauche", à l'égard de ceux qu'il constitue en "peuple".
Stimulé par la lecture tardive d’un article de S.Johsua je reviens sur l'inculpation de "mépris du peuple" qui est prononcée contre les grincheux qui n'ont pas communié le 16 et le 17 Juillet à la liesse nationale. J'invite à relire aussi l'article que j'avais publié juste après la fête (https://blogs.mediapart.fr/jean-marie-viprey/blog/200718/pourquoi-la-liesse-autour-de-la-victoire-desbleus).
Après une vive discussion entre sympathisants et réfractaires des rassemblements de liesse qui suivent les victoires de "Lafrance" en Coupe du Monde. Sur le sens de "pourquoi [cette liesse]" dans les questionnements de chacun des deux "camps". Qu'est-ce qu'être "bien-pensant" au temps du "politiquement correct" ? Quelques propositions éthiques pouvant avoir même un sens collectif.
En dialogue avec le post de "Cartographe encarté" [ https://blogs.mediapart.fr/cartographe-encarte/blog/110518/petite-histoire-tragique-de-la-division-gauche ]. D'accord avec son analyse, mais pas avec son diagnostic sec, qui me semble défaitiste et désarmant. PCF et Génération-s ont une ouverture à jouer et une responsabilité à endosser pour bloquer la dérive isolationniste de FI et de JLM.
A propos d'une intervention de M. Thomas Kirzbaum, sociologue à Paris-Nanterre, sur France Culture aujourd'hui 27 Avril, à propos du plan Borloo pour les banlieues et de sa tonalité "populiste". Le volontarisme en politique est-il une démonstration de démagogie ?
Pour faire retirer Parcoursup, le refus de trier les candidats ne suffira pas. Depuis 2 mois les universitaires délèguent leur responsabilité aux blocages étudiants avec les risques que cela comporte. Qu'attendons-nous pour la grève, comme les cheminots pour l’avenir de l'Université qui reste par les acquis de 1968 un des creusets de la construction collective du futur ?