Pour un monde un peu moins pire

Le 4 juin 2020, la revue The Lancet a "rétracté" l'étude "Hydroxychloroquine ou chloroquine avec ou sans macrolide" qu'elle avait publiée le 22 mai. Mais ceci ne justifie pas pour autant le "protocole Raoult".

La réponse à cette question n'est pas difficile à trouver.

Ce titre n'est ni une diffamation au titre de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, ni un "appel à la haine" passible de la loi Avia : c'est juste une référence à une vidéo où Didier Raoult traite Anthony Fauci, le directeur du NIAID américain, de "gâteux".

Ce titre n'est ni une diffamation au titre de l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881, ni un "appel à la haine" passible de la loi Avia : c'est juste une référence à l'article 39 du code de déontologie médicale.

Réflexions sur l'étude publiée dans The Lancet le 22 mai.

Le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères, prenant exemple sur la Chine, incite à moins de frilosité en matière d'expérimentation animale.

Une vidéo d'1/4 d'heure prétendant annoncer des scoops sur le COVID-19, mise en ligne sur Youtube le 11 avril, a dépassé 1 260 000 vues. L'auteur invitant en début de vidéo les médecins et les personnels du corps médical à partager sa vidéo, je mets un point d'honneur à obtempérer, en accompagnant ce partage d'une brève analyse de l'auteur et d'une analyse du contenu.

Dans cet article, je commente de façon critique la vidéo mise en ligne par Didier Raoult le 14 avril, qui a dépassé le million de vues dès le lendemain, mais j'embraye sur la mainmise de Big Pharma sur la médecine.

En cette période de confinement prolongé, quelle est la conduite à tenir en cas de violences domestiques vécues ou observées ?