Le blog de Boris

La population dans son ensemble (médias, élite, population générale, à quelques exceptions près) a accepté massivement une politique de discrimination, un recul des libertés, et une dérive autoritaire, le tout en quelques mois... Ce texte n'est pas de moi, il m'a été envoyé pour être publié ici. Que son auteur en soit remercié.

Je publie ici une tribune de Mme Geneviève Massard-Guilbaud, directrice d’études à l’EHESS, en soutien à Laurent Mucchielli. Son texte a été refusé par Le Monde, qui tel le préfet Lallement, n'est "pas dans le même camp". Mucchielli est victime d'une chasse à l'hérésie : face à de nouveaux Inquisiteurs s’estimant tout puissants, espérons qu’un peu de raison puisse encore se faire entendre...

Le 4 août, la rédaction de Mediapart a décidé de censurer un billet de Laurent Mucchielli et cinq coauteurs. Cette décision, en plus d’être absurde, montre surtout à quel point les analyses de Mucchielli sur le journalisme étaient justes. On pouvait seulement espérer que cela s’applique moins à Mediapart. La décision du journal douche tout espoir. Ou naïveté.

Les médias font semblant de découvrir certaines nouvelles. En réalité, ils participent à une vaste opération de légitimation en feignant de s'interroger sur des mesures prévues depuis longtemps. C'est le cas de la 3e dose et du prix des vaccins.

La démocratie et les libertés sont à un tournant. Avec les annonces du 12 juillet, la question n'est plus celle des vaccins, mais celle de la réponse que nous sommes prêts à accepter face à une épidémie : devons-nous laisser s’installer des outils numériques qui nous dirigent vers une gouvernance totalitaire ? Ou pouvons-nous encore espérer un réveil citoyen pour imaginer d'autres solutions ?

Il semble qu'on peut écrire n'importe quoi dans Le Monde, particulièrement si on est un « Décodeur », qui semble être un statut à part du journalisme. Dans ce billet, je montre comment les journalistes du Monde entendent maintenant trancher les débats scientifiques, au prix de quelques manipulations. Édifiant.

Les données liées à cette épidémie sont abondantes, mais les interprétations qui en sont en faites sont fallacieuses et malhonnêtes. Les médias sont dans une course idéologique à la dramatisation. Pourquoi ? Misère du journalisme ? Aveuglement idéologique ? Les deux mon capitaine...

Malgré un climat scolaire profondément bouleversé et l’application d'un énième protocole sanitaire, le ressenti des enfants n'est pas pris en compte, leur souffrance est niée. Quand donc les adultes vont cesser de s'affranchir de leur devoir d'écoute et de respect de la parole de l'enfant ? C'est pourtant une obligation, comme l'a rappelé la Défenseure des Droits dans son dernier rapport.

Ma mère de soixante-neuf ans, majeure et vaccinée (mais pas contre le Covid), a envoyé le texte ci-dessous à plusieurs députés. Face aux mesures liberticides, elle crie : PAS EN MON NOM ! Relayez ce texte, partagez-le avec votre famille, vos proches, envoyez-le à vos députés, vos sénateurs, vos élus locaux. Parce que les mesures liberticides, c'est PAS EN NOTRE NOM !

Début janvier, plusieurs médias ont relayé "une étude chinoise" prouvant l'existence d'un "Covid long" dont souffriraient trois quarts des patients hospitalisés. Si l'existence de telles séquelles est possible, cette étude ne le prouve en rien. Par contre, elle prouve l'incompétence de certains médias et journalistes.