Le blog de Nathalie Achard

Petit match de tennis avec balles, pas très neuves, de la marque « on ne peut plus rien dire »

Aujourd’hui, c’est la Journée internationale des droits des femmes. LA journée. UNE journée consacrée aux droits de la moitié de la population mondiale. Court billet pour quelques rappels salutaires.

La polémique du week-end : la petite phrase attribuée à Macron au sujet du goût des smicards pour les abonnements VOD. À force de mépris gonflé au sentiment d’impunité, et même si la violence institutionnelle déployée pour endiguer la colère profonde qui fait gronder les entrailles du pays augmente et repousse par la peur les contestations, il arrivera toujours un moment où un peuple sentira qu’il n’a plus rien ni à espérer, ni à perdre.

Du mort-kilomètre à la loi de la proximité, la grande gagnante de cette guerre en Ukraine sera incontestablement une hypocrisie parfaitement décomplexée et maquillée comme un camion volé de bienveillance sélective.

De plus en plus utilisée, cette phrase de Chico Mendes est un mantra sur lequel il est intéressant de réfléchir. En nuances.

Ce terme « allié·e », utilisé dans les mouvements de lutte pour la justice sociale, commence à émerger dans les débats et les prises de parole hors milieu militant. Décryptage.

Depuis quelques jours, « l’affaire » Pierre Ménès fait grand bruit. Doit-on s’en féliciter ? Doit-on y voir le signe tant attendu d’un changement d’époque ? Je ne crois pas.

Mais qu’est-ce qui fait si peur dans les mouvements de lutte contre les discriminations ? Certainement que celles et ceux qui y participent fassent la même chose et discriminent à leur tour.

Le consentement est souvent traité à la légère et instrumentalisé pour obtenir exactement le contraire de ce qu’il signifie, comme si un silence ou un « oui » étaient suffisants. Comme si un « non » n’avait pas le sens de sa stricte définition. Mais comment est-ce possible ?