Le blog de Pierre Laroche

Ainsi au sein de notre justice, la notion « d’intérêt de l’enfant » se trouve majoritairement influencée par des croyances et des préjugés d’ordre psychanalytiques. Toutes ces théories sont fausses et il est inacceptable qu’elles soient toujours enseignées en laissant croire qu’il s’agit de vraies sciences.

Ce billet démontre que le célèbre magistrat Marc Juston et par le CAS ont été directement influencés par le lobbying mensonger du tandem Jacqueline Phélip (ex sage-femme et prétendue féministe) et Maurice Berger (pédo-psychanaliste co-auteur des livres de Madame Phélip).

Afin de perturber les débats de mai 2014 à propos de la loi APIE, un groupuscule de psychanalystes a organisé une pétition dont l'annonce était mensongère. Ils ont ensuite soutenu dans les médias, sans aucune précaution, que l'intégralité des signataires était composé de professionnels de l'enfance.

A partir du §4, on trouvera un exemple concret et saisissant d’une expertise psychiatrique menée par le docteur Maurice Berger, « expert » judiciaire de pratique psychanalytique. Rappelons que le psychanalyste Maurice Berger est l'auteur de livres et de publications anti-résidence alternée dont les contenus relèvent essentiellement de l’escroquerie intellectuelle.

Le documentaire de Sophie Robert est en ligne. Ce documentaire a pour but de contester l'approche psychanalytique de l'autisme et de dénoncer le lobbying de la psychanalyse destiné à occulter les méthodes cognitivo-comportementalistes.

Le champ d’application de ce billet ne concerne que les sujets de la parentalité, des séparations parentales et donc aussi les besoins de l’enfant en matière de parentalité.

Au sein de notre justice, la notion « d’intérêt de l’enfant » se retrouve majoritairement influencée par des croyances et des préjugés d’ordre psychanalytiques. Cet article a pour finalité de montrer qu'il existe bien deux discours diamétralement opposés et parfaitement antagonistes en matière de psychologie de l'enfant.

Le psychanalyste Maurice Berger a rédigé avec une sage-femme à la retraite (et présidente d'une association prétendument féministe) un ouvrage anti-résidence alternée intitulé « Divorce, séparation : les enfants sont-ils protégés ? » que l’éditeur DUNOD s’est risqué à décrire comme « scientifique ». Nous avons réalisé quelques sondages dans ce livre afin de vérifier cette soi-disant scientificité…