Avec son climat délétère et ses débordements, le match de dimanche soir entre Marseille et Lyon n’a certes pas montré le meilleur de l’Humain. Il a en tout cas remis à l’agenda la question du rapport entre pouvoirs publics, instances sportives, clubs et supporters.Curieusement, la démocratie participative si prompte à se mêler de tout reste assez éloignée des choses du football. Pourtant, à y regarder de plus près, les conflits, enjeux et jeux d’acteurs entre supporters, clubs, instances sportives et pouvoirs publics ne sont pas si éloignés de ce qu’on peut connaître par ailleurs dans le domaine de l’environnement ou des politiques urbaines. La démocratie participative n’a aucune raison de ne pas s’intéresser à la question, ce dont le football pourrait bénéficier.

Le mandat 2001-2007 vit l’essor des conseils participatifs en tout genre, le suivant fut le temps de la remise en question et de l’adaptation. En dehors des questions théoriques, que peuvent concrètement attendre électeurs et candidats du mandat à venir en matière de participation du citoyen ?

Le ministre délégué aux transports vient d’installer la Commission « Mobilité 21 », chargée de hiérarchiser les projets du Schéma national des infrastructures de transport (SNIT). La  plupart d’entre eux ont fait l’objet de débats publics ayant suscité une forte mobilisation. Aussi, ne pas associer la société civile à la réflexion qui s’ouvre serait une grave erreur.

Si vous avez conduit un projet exemplaire du point de vue de la participation des citoyens, si vous appartenez à une organisation pour qui la participation du public est une valeur essentielle, l'association AIP2 vous donne l'occasion de mettre en valeur votre action ! L'association internationale pour la participation publique ouvre en effet les candidatures au concours annuel des Core value awards. Ces prix récompensent les projets, les organisations ou les recherches qui respectent et promeuvent les 7 valeurs fondamentales de la participation publique.

Si le terme de « démocratie participative » semble passer de mode, les questions relatives à la participation des citoyens n’en demeurent pas moins soulevées par plusieurs candidats aux élections législatives.  Voici quelques questions à l’attention des candidats, sur leur perception de la participation du public et la place qu’ils entendent y accorder au cours de leur mandat. Au croisement des enjeux nationaux par leur fonction parlementaire et des enjeux de démocratie locale par leur ancrage local, les députés ont en effet un rôle moteur à jouer dans le développement de la participation civique.

On connaissait déjà le potentiel des réseaux sociaux en matière de démocratie participative "informelle". Pourtant, au terme d'un processus de contestation et de débat, Facebook vient d'institutionnaliser l'influence des usagers sur les règles d'utilisation du site.

La commission des lois de l’Assemblée nationale a adopté le 8 octobre dernier un rapport d’information sur les collectivités territoriales. Cible des réflexions : l’enchevêtrement des compétences entre les divers échelons. Pour résoudre ce problème, la mission préconise une attribution mieux délimitée de leurs domaines d’action, ainsi qu'un remaniement significatif de l'organisation territoriale. Une préfiguration des travaux du comité Balladur ?

Le 22 octobre dernier, Nicolas Sarkozy a confié à un groupe de travail conduit par Edouard Balladur une mission de réflexion sur l’organisation territoriale française. Mediapart a déjà commencé à suivre ce dossier (voir ici l’article de G. Desportes), mais il semblait utile à plusieurs abonnés de s’interroger eux aussi sur l’enchevêtrement de nos échelons administratifs ; en quelque sorte, l’installation de ce comité est aussi un prétexte pour nous interroger sur les liens particuliers qui se tissent entre des pouvoirs « de proximité » et les citoyens.

A l’occasion des dernières élections municipales, nombre de candidats ont inclus à leurs thèmes de campagne une participation renforcée des citoyens à la démocratie locale. Sous des vocables différents, la volonté de compléter la représentation par une implication accrue des habitants à la vie publique demeure vivace. Aujourd’hui, les formes de participation locale demeurent variées dans leurs moyens comme dans leurs objectifs. Ce foisonnement est aussi une source de fragilité ; l’absence de normes procédurales reconnues contribue à l’imprécision des buts et méthodes de la participation, sapant peu à peu la confiance des citoyens. Alors que s’annonce une nouvelle vague de création d’instances participatives locales par les nouveaux élus, des interrogations préalables sur des notions telles que la légitimité, la décision ou le contre-pouvoir sont indispensables, sans quoi ces dispositifs resteront pénalisés par leurs « impensés ».    

(article co-écrit avec Shen Faye, doctorante à Sciences-Po Paris sur le thème des "Noyaux d'autonomie de la société civile Chinoise")Les opinions publiques française et chinoise sont-elles condamnées à un dialogue de sourds ? Des émeutes de Lhassa à la manifestation pro-JO du 19 avril en passant par le parcours tumultueux de la torche olympique à Paris, les représentations et valeurs de chacun contribuent à un profond malentendu.