Pour une recherche transparente, ouverte, éthique et intègre

Accusé de plagiat, le physicien très médiatisé Étienne Klein a plaidé coupable pour certains "copier-coller". Cependant, il ne s'agit pas de simples emprunts ou d'oublis de citation. Des pages entières recopiées et des textes recyclés par l'auteur sans aucune citation des références. Nous discutons, dans cet article, un cas qui n'a pas encore été révélé dans la presse.

Après le biologiste français Olivier Voinnet, c’est la chercheuse allemande Kathrin Mädler qui est sur la sellette cette semaine. En recherche scientifique, les femmes fraudent moins que les hommes, mais la méconduite scientifique et la violation des règles éthiques ne sont pas une affaire d’hommes.

L’université Notre Dame aux États-Unis a décidé d’attribuer l’« Evangelium Vitae Medal » 2017 à la Fondation Jérôme Lejeune. Jusqu'ici, tout est normal, mais déposséder une femme scientifique de sa découverte est un geste d'une violence extrême. La découvreuse de la trisomie 21 est une femme et elle s’appelle Marthe Gautier, la Fondation Jérôme Lejeune doit cesser son impudence.

La revue Science a retiré cette semaine un article co-signé par Olivier Voinnet. Il s'agit de la 8e rétractation pour ce biologiste français et de ses co-auteurs, membre de l'Académie des sciences, qui a été exclu en 2015 du CNRS pour méconduite scientifique. L'Académie des sciences a enfin réagi cette semaine.

Depuis sa création en 1901, on compte seulement 2,9 % de « Nobelles ». Les membres du jury, notamment du Nobel de physique, méritent d'être récompensés par le prix de la misogynie. En plein "scandale au pays des Nobel", le nombre de femmes lauréates dans les disciplines scientifiques ne sera pas incrémenté en 2016.

Les femmes scientifiques de nouveau exclues, il n'y a aucune femme allemande nominée pour l’édition 2016 du prestigieux Prix de l’avenir «Deutscher Zukunftspreis ». La première économie européenne enregistre beaucoup de retard dans la lutte pour l’égalité hommes-femmes.

Cette semaine du 19 au 25 septembre se déroule la 2ème édition de la "peer review week", ou ce qu’on appelle l’évaluation par les pairs. Ce processus connait ces dernières années de sérieux problèmes. De la création de fausses identités pour effectuer de fausses évaluations à la duplication des publications, la corruption de ce processus est une des fraudes académiques les plus répandues.

Un rapport d’un comité indépendant est attendu pour les prochains jours sur une affaire qui oppose l'OMS à deux chercheurs de l’université d’Oxford. A l’origine de cette dispute, une subvention de 29 millions de dollars attribuée aux deux chercheurs par la Fondation Bill & Melinda Gates pour élaborer des standards globaux afin de déterminer si un fœtus est sur une trajectoire de croissance saine.

Un peu plus d’un an après la décision du CNRS d'exclure pour deux ans le biologiste Olivier Voinnet, membre de l’Académie des Sciences, le CNRS et l’École polytechnique fédérale (ETH) de Zurich décident de constituer de nouveau une commission d'enquête qui concerne plusieurs publications du domaine de la biologie moléculaire.