-
Les commentateurs se sont battus pour déterminer le trait le plus marquant des élections législatives du 18 juin 2017.
L’importance de l’abstention ?
La majorité absolue à La République en Marche ?
L’effondrement du Parti Socialiste ?
Le score significatif de la France Insoumise ?
8 députés Front National à l’Assemblée ?
Mais n’est-ce pas plutôt l’absence de représentants de l’écologie ?
-
Beaucoup d’écologistes ont critiqué Emmanuel Macron à propos de la place insuffisante accordée à l’environnement dans son programme. Plusieurs de ses déclarations sur le réchauffement climatique donnent néanmoins quelques espoirs. Saura-t-il faire mieux que F. Hollande, N. Sarkozy et J. Chirac ?
-
Lors d’une intervention en mars 2017, Hervé Mariton, élu de la Drôme, s’est plaint que les professeurs d’université seraient mieux rémunérés que les députés. Cette affirmation est évidemment erronée. Au-delà de l’anecdote, cela illustre la méconnaissance des élus et plus largement des élites politico-économico-administratives face à l’indigence de la condition universitaire en France.
-
Deux récentes évaluations sur la dangerosité du glyphosate et des OGM montrent d’inquiétantes dérives liées à la confusion fréquente entre « sciences » et « techno-sciences ». Avec pour conséquence, la mise en danger potentielle de la santé publique.
-
Les politiques font de la baisse du chômage une priorité absolue, mais nombre de mesures qu’ils promettent (surtout à droite) ne pourront que l’aggraver, quoique certains à gauche évoquent aussi des propositions aux effets néfastes... S’agit-il d’aveuglement, d’absence d’imagination, ou d’un triste manque de sens commun ? Cela amène en tout cas à poser la question du revenu universel.
