Le blog de Yann Quero

Alors qu’une majorité des Français doute désormais du nucléaire et que les énergies renouvelables se révèlent plus rentables et surtout moins dangereuses que l’atome, de nombreux indices laissent à penser que le Président Macron envisagerait la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France. Acceptera-t-il alors d’être considéré dans le futur comme un criminel contre l’Humanité ?

Les politiques semblent découvrir le problème de l’eau en France, mais ce manque d’eau a été annoncé voilà des décennies, dans l’indifférence générale. Sans doute avec le même manque d’intérêt que les politiques mettent actuellement à réfléchir aux conséquences du réchauffement climatique.

Le Brexit révèle avant tout une position égoiste et hyper nationaliste des dirigeants conservateurs du Royaume-Uni, qui est de surcroît fondée sur un mensonge d’une extrême gravité. Comment peut-on après cela le présenter comme l’expression d’une « volonté populaire » légitime ?

Le rapport du GIEC SR15 sur la différence entre un réchauffement de +1,5°C ou +2°C en 2100 a été approuvé le 7 octobre 2018. Il montre des objectifs clairs, mais présente un biais structurel, en comparant seulement deux scénarios : extrêmement vertueux et hyper vertueux. C’est un peu comme si on évaluait la différence de gravité d’un accident sur autoroute en roulant à 45 ou à 50 km/h.

Grâce au rapport du GIEC d’octobre 2018 (SR1.5), nous disposons maintenant d’un indicateur majeur pour estimer la valeur des politiques environnementales. Pour respecter l’Accord de Paris, il faudra parvenir à zéro émission de carbone fossile si possible vers 2050 et pas plus tard qu’en 2065. Toute politique locale comme mondiale qui n’inclurait pas ces objectifs devrait désormais être rejetée.

De plus en plus tôt au fil des ans, les médias annoncent le « jour du dépassement ». Il y a vingt ans, c’était début octobre, c’est désormais le 1er août. Mais ce jour, fondé sur l’Empreinte écologique qui s’efforce de calculer la pression des sociétés sur l’environnement, ne mesure-t-il pas avant tout l’ampleur de nos aveuglements ?

Quel rapport entre le courant de la décroissance et les cacahuètes ? A priori, pas grand-chose... Toutefois, c’est en réfléchissant aux continuels discours tels que « mais comment pourrait-on renoncer à la croissance » ou « on ne va quand même pas revenir à l’ "âge de pierre" » que m’est venue cette analogie avec les arachides.

Face aux nombreux problèmes mondiaux contemporains, notamment géopolitiques et environnementaux, la « communauté internationale » est souvent blâmée. Toutefois, comme cette « communauté » n’a pas d’existence propre, le « blâme » reste sans effet ni conséquences. Alors peut-être devrait-on juger l’ONU qui est supposée l’incarner et devrait éviter les crimes graves.

Si quelqu’un était pris au volant à 390 km/h, soit trois fois la vitesse autorisée sur une autoroute, toute la France serait en émoi. Le Président lui-même interviendrait sans doute pour dénoncer cet irresponsable mettant en péril la vie d’autrui. En ce 5 mai 2018, au vu de leur mode de vie, les Français auraient besoin de trois planètes, et cela laisse la plupart des gens indifférents.