Le blog de Yves Lenoir

Un an après l'accident de Tchernobyl, le biologiste V. Soïfer publia un "j'accuse" contre la technocratie soviétique, responsable premier du déclenchement de la catastrophe. Les milieux atomiques occidentaux étaient au courant… Ce qui incite à préciser l'histoire des idées qui ont persuadé le monde de l'innocuité des radiations et de la sûreté des centrales. Ce papier est le premier d'une série.

L'annonce d'un dossier préconisant la construction de 6 EPR dans la décennie 2020 a valeur de décision. La brève analyse ci-dessous en décrit la portée.

Depuis 1945, les hommes politiques se sont montrés incapables de comprendre que les armes atomiques n'ont pas d'intérêt proprement militaire. Au gré d'errements sémantiques conditionnés par la limite incontournable du financement, ils ont sans cesse prétendu qu'elles occupent une place privilégiée dans la défense du pays, ce qui par corollaire implique leur mise en œuvre dans d'éventuels conflits.

Enfants de Tchernobyl Belarus, Institut Belgrade de Minsk, Rights in Russia - Planet of Hope, Association Henri Pézerat, Pousse de Vie, Les Enfants de Tchernobyl ASBL, To Help Chernobyl Chubu District, et la Fondation pour le Progrès de l'Homme vous invitent à participer au Séminaire de Villarceaux sur la survie dans «Le Monde d'après» la catastrophe atomique, 16-18 novembre 2017.

Le choix d'un second tour n'est pas entre la peste et le choléra, mais entre l'essentiel et le secondaire. Nombre de dirigeants et d'électeurs semblent l'avoir oublié et annoncent une décision dictée ou influencée par la propagande de Madame Le Pen.

L'académicien russe Alexey V. Yablokov est décédé le 10 janvier 2017, à l'âge de 83 ans, au terme d'une longue et douloureuse maladie. A. Yablokov impressionnait : bienveillance, rigueur morale, intransigeance intellectuelle, patriotisme, engagement pour le bien commun et infatigable activité au service de la défense des conditions de la vie sur Terre.

Chaque année début août, on commémore les horribles dégâts humains causés par ces deux explosions, auxquelles la légende attribue la fin des hostilités en Asie. Nul doute que cette contre-vérité fera de nouveau florès sous la plume et dans la bouche de commentateurs « autorisés », qu'aucune contradiction ne leur sera opposée, et que "l'utilité" des arsenaux atomiques ne sera pas mise en cause.

"La bombe sale, une hypothèse terrifiante et peu probable", titre assez inquiétant d'une analyse publiée par Nathalie Guilbert en page 20 de l'édition datée du 2 mai 2016 du quotidien Le Monde. En exergue, son résumé : « L'engin serait un assemblage d'explosifs et de composants, déchets industriels, médicaux ou issus de réacteurs de recherche ».

Le 26 avril 2016, trente ans après l'accident de Tchernobyl, Arte a diffusé Tchernobyl, Fukushima : vivre avec. Avec l’apparence d’un travail d’investigation rigoureux, le message est clair : certes, une terrible catastrophe, mais 30 ans après des experts ont montré aux populations des régions contaminées comment s'adapter à leur environnement. Quels intérêts servent-ils ? Nous le dévoilons ici.