Le blog d'Antoine Idier

Quelques remarques complémentaires sur le livre Le Sexe des modernes, les fonctions sociales et culturelles des ouvrages réactionnaires, les offensives anti-trans et la psychanalyse.

Je viens de parcourir Le Sexe des modernes d’Éric Marty, paru en 2021 aux éditions du Seuil. Je me demande comment Mediapart, Libération et Le Monde ont pu unanimement encenser un livre aussi réactionnaire, homophobe, transphobe et raciste.

En 1977, suite à la diffusion de la « lettre ouverte pour la révision de certains textes législatifs régissant les rapports entre majeurs et mineurs », Michel Foucault est auditionné par une commission de révision du code pénal. Je reproduis des extraits du compte-rendu de son intervention.

Je n’aime pas vraiment l’idée d’inclusion. D’une part, l’inclusion est comme la « tolérance », elle est l'expression de la bonté de celui qui vous a constitué comme différent et comme inférieur mais qui consent tout de même à tolérer votre présence ou votre existence. L’inclusion, c’est la mansuétude du dominant. L’inclusion ne remet pas en question la domination, elle l’aménage.

La Mairie de Paris avait fait poser une plaque au nom de Guy Hocquenghem (1946-1988), militant homosexuel, auteur de nombreux ouvrages dont Le Désir homosexuel (1972), journaliste à Libération, romancier, mort du sida. Celle-ci ayant été vandalisée par un groupe qui se proclame féministe, la mairie l’a fait enlever il y a quelques jours.

Le champ de l’art contemporain connaît depuis quelques temps un regain de politisation et de contestation interne bienvenu, dans un espace habituellement pauvre en dissensus et en confrontation. Si ce n’est que le diagnostic global, en des termes purement économiques – une dénonciation du « marché », du « capitalisme », de « l’art et l’argent » ou d’une « entreprise culture » –, fait fausse route.