Le blog de Arnaud Bontemps

C'est évident, le premier sentiment, c'est celui du soulagement. Mais à peine on se dit qu'on peut enfin laisser la fatigue retomber qu'une autre nécessité s'impose : ne surtout pas laisser retomber l'urgence. Et dans les services publics, nous avons une vision claire de ce sur quoi la reconstruction pourra reposer.

Depuis 10 jours, la question de l’obéissance ou de la désobéissance est particulièrement présente chez les fonctionnaires. Et à cette question intime, déontologique, politique, le statut de la fonction publique apporte de premiers éléments de réponse structurants et salutaires.

Le lendemain de ma sortie de l'ENA, en pleine campagne présidentielle de 2017, Donald Trump était élu président des États-Unis. Depuis, une question m'obsède : que se passerait-il pour nous, fonctionnaires, si l’extrême droite arrivait au pouvoir en France ?

On ne l'a ni assez dit ni assez entendu, pourtant c'est un élément frappant de la « préférence nationale » votée avec la loi immigration : elle touchera également des enfants français. Simplement car ils n'ont pas la bonne origine. Je vous raconte l'histoire d'Ismaël.

Ces dernières semaines, plus de 50 magistrat·es, agent·es, personnels de contrôle de la Cour des comptes et des CRC se sont mis en grève. Ce mouvement inédit questionne, avec d'autres, le sens de la « loyauté » des fonctionnaires, d'habitude comprise dans un sens unique : l'obéissance à la hiérarchie. Le seul sens qui compte ne serait-il pas la loyauté à l'intérêt général ?

L’utilisation du 49-3 a ouvert une crise sociale et démocratique profonde. Elle intervient alors que les institutions se couchent devant les détournements successifs qu’en fait le gouvernement. Dans ce contexte, le vote de la motion de censure transpartisane de ce lundi apparaît comme la porte politique de sortie de crise la plus immédiate, y compris pour la droite et la majorité.

Le calculateur des risques et bénéfices de la vaccination contre le covid-19 dévoilé par Médiapart découle d'une démarche louable. Sa mise en œuvre se heurte néanmoins à d'importantes limites méthodologiques. Surtout, elle passe à côté du sujet principal : protéger notre société de l’envolée épidémique n'est-il pas un bénéfice individuel immédiat ?