Le blog de jeremy dudouet

« Qui a commandé la loi en faveur du criminel milliardaire Chodiev ? » : c'est sous ce titre racoleur et diffamatoire que le site Humo.be, un tabloïd belge distribué dans les supermarchés d'outre-Quiévrain et plus connu pour détailler les programmes de télévision que pour investiguer sur des affaires sensibles, a choisi de publier, le 10 avril, l'entretien que lui a accordé Dirk Van der Maelen.

La coupe est pleine. Ce mardi après-midi, l'avocat de Patokh Chodiev, Pascal Van der Veeren, tenait une conférence de presse au nom de son client. Les rédactions des principaux quotidiens belges avaient dépêché une dizaine de leurs journalistes. Et, devant eux, Van der Veeren a dégainé l'artillerie lourde.

Il flottait comme un air de déjà vu, mercredi 29 mars, sur la commission d'enquête parlementaire consacrée au « Kazakhgate ». Pour la troisième fois depuis le début des investigations parlementaires, le Comité R, l'organe de contrôle des services de renseignements belges, était appelé à témoigner.

Les témoignages se suivent et se ressemblent. La Commission d’enquête parlementaire a poursuivi son audition des principaux acteurs ayant joué un rôle dans le dossier des diamantaires d’Anvers, et tous s’accordent à dire que la transaction pénale a bien été taillée sur-mesure pour ce secteur.

En Belgique, la création de la Commission d'enquête parlementaire "Kazakhgate" pose deux questions. Pourquoi s'acharner à poursuivre des hommes, Patokh Chodiev et ses associés, manifestement innocents (rien n'a pu être ajouté au dossier à charge, un mois et demi après l'ouverture de la Commission) ? Quand les parlementaires s'improvisent juges, la séparation des pouvoirs est-elle respectée ?

Un mois et demi après son ouverture, la Commission d'enquête parlementaire « Kazakhgate » est enfin à l'origine d'importantes révélations. Problème, elles ne concernent en aucun cas le « trio kazakh », contre lequel aucun élément compromettant ne semble devoir faire surface, mais de sulfureux diamantaires anversois...

Parmi les nombreux noms qui apparaissent dans l'affaire du Kazakhgate, celui d'Armand De Decker est sans doute l'un de ceux dont les médias et la justice ont le plus gonflé l'importance. Le tort d'Armand De Decker ? Pas seulement d’avoir travaillé pour l’avocate de Patokh Chodiev, mais d'avoir été, au moment des faits, également un parlementaire haut placé.

Ancien bourgmestre de Waterloo, Serge Kubla sera entendue par la Commission d’enquête parlementaire ce mercredi 8 mars. Les médias belges se sont largement fait le relais du soutien qu'a reçu Patokh Chodiev de la part de cet élu, au motif que les deux hommes étaient voisins. Mais c'est oublier un peu vite que ce type d'appui est monnaie courante en matière de naturalisation.

Accusé d’avoir fait modifier la loi de transaction pénale à son avantage, le « trio kazakh » n’est pourtant ni le seul, ni le premier à avoir profité de l’extension de cette loi. La Société Générale l’a fait avant lui. Une révélation qui ébranle sérieusement la Commission d’enquête parlementaire « Kazakhgate ».