Communication des sciences et des techniques, (SIC)

La science procède d’abord et avant tout de la curiosité. Faire science, c’est d’abord se poser des questions. C’est pour cela que dans les rapports entre sciences et religions, les deux choses ne se situent pas du tout sur le même champ : la religion est d’abord question de croyances (même si elle peut aussi comporter une partie de savoirs) alors que la science est questions de savoirs (même si ces savoirs peuvent découler aussi en partie de croyances) Il s’agit d’abord pour la science de démêler ces deux aspects du réel (puisque le « réel » c’est ce qui résiste : ce qui résiste a nos croyances bien entendu, mais aussi qui résiste à notre savoir, d’où d’ailleurs l’utilité de la science)

The Pirate Bay est un des principaux sites fournissant des ressource sur le principal systéme d'échange de fichiers (et donc de fichiers "illégaux") "peer to peer" Bittorent. The Pirate Bay est l'un des plus gros sites Web en tant que référenceur de fichiers BitTorrent. Cette pratique est mal vue par plusieurs pays car plusieurs fichiers pointés sont des copies illégales de produits culturels. Cependant, de par la nature même de ces fichiers, il ne permet pas aux lois actuelles de trancher en faveur, ou non, de sa légalité.

 Tehelka est un journal en ligne indien, publié comme magazine papier depuis 2004.  Ce journal permet d’accéder aux débats qui parcourent ce pays continent, en particulier des joutes intellectuelles qui nous sont totalement étranger et inconnus. ?Dans un de ses dernières livraison elle livre un débat tout a fait intéressant sur les conceptions divergentes d’une « science islamique » dont les conceptions divergentes donnent lieu dans les pays concernés à des débats intellectuels acharnés entre « tenant de la tradition », « partisans de la modernité (euro centrée) » C’est pour mieux comprendre les enjeux de ces discussion que j’ai traduit l’entretien qui suit 

aujourd'hui est paru sur le site de rue 89 un article extrémement détaillé montrant la stratégie utilisée par le lobby des ogm pour décribiliser les PGMCet article est précieux en ce qu'il mondre les structures agissant (plus ou moins dans l'ombre) et leur façon de procéder. J'avais dans une série de billets (sur l'essence plombée, le tabac et l'amiante) donné quelques indications historiques sur la façon de fonctionner de ce type de lobby. L'enquéte fouillée de Rue 89 montre les choses en plein jours (alors qu'elles jouissent en général d'un clair obscur qu'elles affectionnent en régle général, en particulier en France ou les lobby sont par nature illégitime (contrairement aux états unis ou ils apparaissent "en tant que tel" et sans se cacher le moins du monde.)

le deuxième articlrsera consacré aux évolutions consacrées par la création d’un lobby d’abord mis sur place par l’industrie du tabac pour nier la responsabilité de son produit dans la survenue de cancers graves, puis ensuite utilisée dans plusieurs  circonstances différentes, touchant en général de grave problèmes environnementaux ou éthiques

 Que ce soit sur les question d’énergie (entre les controverses concernant le nucléaire, le Gazole ou les fort mal nommés « biocarburant »), les Plantes génétiquement modifiées (en attendant les animaux génétiquement modifiés) sans oublier les nanotechnologies, les techniques intrusives sur notre vie privée, mais aussi les questions récurrentes  de santé publique (entre médicaments dangereux et absence de contrôle)  les traces de  l’importance de lobby scientifico industriels ne fait guère de doute dans le débat politique actuel. Ces lobbys constituent des groupes de pressions aptes à cacher une vérité scientifique (ou à en retarder l’échéance) en fonction des intérêts de leurs mandants. Leur rôle essentiel est d’être des « trafiquants de doute » selon l’heureuse formule d’un historien des sciences et des techniques qui explique que leur objectif consiste surtout à injecter du doute et de la méfiance envers les résultats des scientifiques qui contestent avec des arguments rationnels et documentés l’innocuité de leurs produits.  Or ces lobby ne sont pas nouveaux, ils ont une histoire qui explique en grande partie leurs comportements actuels, mais aussi ceux de leurs adversaires.  Cette histoire va être rappelée dans un ensemble de trois billet, dont celui-ci racontera la genèse de la question de « l’essence plombée », un  problème qui court des années 20 (dés qu’elles vont être mis en œuvre « l’essence plombée » sera désignée comme dangereuse par des scientifiques indépendants) jusqu'à aujourd’hui. Deux autres billets devraient suivre, l’un sur les questions environnementales et de santé publique soulevée par le tabac, et enfin du scandale sanitaire que constitue la question de l’amiante. D’autres secteurs, d’autres scandales, auraient pu être rappelés. Mais ceux-ci constituent un panel représentatif des pratiques actuelles, passées et sans doute future de ces groupes de pression.

La question de savoir si les "études de genre" sont ou ne sont pas "scientifiques" est une des question qui mène presque obligatoirement à une polémique.