Le blog de Marcuss

Ce papier tente de montrer pourquoi le récit dominant sur la loi de 1975 est sélectif, partiel, partial, en définitive bourgeois. Résumer cette victoire autour d'un symbole politique est trompeur. Il faut intégrer Simone Veil dans un récit historique plus large où l'auto-organisation des féministes, qui, par leurs actions légales comme illégales, sont les principales artisanes du droit à l'IVG.

Ce papier est une lettre ouverte aux députés de l'Assemblée nationale. Si le 8 mars est une date historique pour le droit des femmes, une ONG pionnière dans l’accompagnement des victimes d’excision risque de disparaître en raison d'un manque de financement de l’État et des collectivités territoriales. Cette lettre est un SOS lancé aux députés sensibles à la cause des femmes.

Les Orchidées Rouges, ONG pionnière dans l’accompagnement des femmes excisées en France, risque de fermer ses portes en raison de promesses de subventions non tenues par l’Etat et les collectivités locales. Un fiasco sanitaire et social qui profite de son invisibilisation car en France, les femmes racisées, populaires, françaises ou étrangères et d’autant plus excisées, n’existent pas pour l’Etat.

Notre société fixe les individus à des positions sociales, elle les prédestine à des avenirs dès le berceau et énonce des verdicts sociaux qui marquent les individus et s’emparent d’eux. Ces assignations reposent sur un ensemble de déterminations de classe, de genre, de race, qui vont trier, classer et hiérarchiser les êtres humains. Le réel, c’est bien celui du capitalisme patriarcal et racial.

La loi immigration est une première étape dans la déstructuration radicale des droits des étrangers, la réforme de l’Aide Médicale d’Etat est la deuxième. Par ce texte, j’interpelle la Ministre Bérangère Couillard sur les conséquences d’un durcissement des droits à l’AME pour les femmes en situation irrégulière victimes d'excision.

Laïcité et islam, deux termes qui semblent s’opposer. Pourtant, le principe laïc protège les religions en leur donnant la liberté de s'exprimer et d’exister. Pourquoi cette apparente opposition ? L’hypothèse est de montrer comment le dévoiement de la laïcité par l’Etat et les médias participe à la racialisation du groupe musulman, engendrant des discriminations autant que le rejet de la laïcité.

L'hypothèse que je propose est que la libération de la parole des enfants victimes de violences sexuelles s’oppose à un processus de silenciation dont l'Etat est responsable par son incapacite institutionnelle à recevoir cette parole. Les médias peuvent également avoir une responsabilité relative, exemple avec CNEWS.

Depuis trois semaines, les parents des quartiers populaires sont la cible de l'Etat et des médias en étant accusés d'être responsables des « émeutes » commises par leurs enfants. Or, la disqualification parentale est toujours orientée socialement. La société disculpe la bourgeoisie des actes délinquants qu’elle commet tout en ne pardonnant rien aux classes dominées pour des agissements similaires.

C’est toujours l’Etat qui fixe le degré de violence dans une société. De Zyed et Bouna à Nahel, c'est la continuité du Racisme d’Etat et du capitalisme colonial qui s’exerce contre les habitants des quartiers populaires, y compris dès le plus jeune âge sur des corps d’enfants. Des corps d’enfants racisés, donc déshumanisés, qui n’aspirent qu’à la liberté et au droit à l’égale dignité humaine.

Deux naufrages ont eu lieu en une semaine : celui du Titan et celui d’un bateau transportant 700 réfugiés. La différence de traitement médiatique entre ces 2 événements révèle une inégalité vis-à-vis du droit à la dignité humaine : la vie bourgeoise ou occidentale est supérieure à celle des prolétaires du Sud. Une inégalité que l’on constate aussi dans les politiques d’immigration et d’asile.