Le blog de Revue Délibérée

Depuis les années 2000 sont apparues lors d'instances judiciaires des allégations d' « aliénation parentale » ; certains experts évoquent un tel « syndrome » pour tenter d'expliquer le rejet d'un parent – en général le père - par un·e enfant. L'étude de cette « théorie », de son contexte d'apparition et de diffusion, et de son utilisation, doit pourtant conduire à en écarter toute pertinence.

Des mots, pourtant peu interrogés, reviennent souvent dans le traitement médiatique de la justice. Certains renvoient à des principes juridiques, d’autres à des faits sociaux, à des pratiques journalistiques, ou à des réalités différentes selon qu’on les emploie dans le champ médiatique ou judiciaire. Acrimed en analyse quelques uns.

Accorder des droits à d’autres qu’aux humains semble heurter notre tradition juridique autant que philosophique. Tandis qu’ailleurs la personnalité juridique est accordée à certaines entités vivantes, que l’urgence environnementale se fait sentir, ne serait-il pas temps, enfin, de bousculer nos représentations normatives, pour utilement protéger le vivant ?

Ce texte est extrait de notre revue numéro 8, parue en octobre 2019. Nous avions souhaité laisser carte blanche à la philosophe Elsa Dorlin en l'invitant à revenir sur la séquence politique marquée par la répression depuis l'hiver 2018, et ce que cette séquence induit dans les champs éthique et politique. «Désormais, la révolte se jouera autour de cet ultime élan d'autodéfense de nos vies».

Notre rubrique «souverain poncif» s'attèle à l'antienne des «trop nombreuses peines inexécutées», qui sème la confusion entre peines en attente d'exécution, peines aménagées et peines inexécutées, et est avancée comme preuve de la nécessité d'une augmentation du parc carcéral ou d'une mise à exécution immédiate des peines d'emprisonnement. L'occasion de rappeler que le scandale est ailleurs...

La question de l’(in)égalité se pose avant même l’entrée dans l’arène judiciaire. Pour réfléchir à l'accès et au non-recours à la Justice, la notion de «capital procédural» permet de renvoyer la possible mobilisation du droit à des processus sociaux et non aux caractéristiques individuelles propres aux justiciables, et de sortir utilement de la logique purement comptable et managériale.

Journaliste au Monde depuis 1986, Pascale Robert-Diard a été journaliste politique avant de devenir chroniqueuse judiciaire. Elle écume depuis les salles d’audience et publie dans le célèbre journal du soir ses comptes rendus, très lus dans le Landerneau judiciaire. Délibérée l’a interrogée sur son rôle de témoin privilégié du fonctionnement de la Justice et son regard sur ses évolutions.

Mobiliser l'analogie du jeu pour étudier le droit en action et tenter de comprendre pourquoi l'institution judiciaire profite in fine toujours aux mêmes, et qui sont ces « mêmes » : un travail initié par Marc Galanter dans les années 1970, et toujours férocement d'actualité.

Attente légitime de tout justiciable, l’impartialité est à l’évidence un devoir essentiel de tout juge, qu’il soit judiciaire ou administratif. Mais dès l’instant où l’on délaisse le concept juridique pour s’intéresser à ses usages institutionnels et politiques, elle apparaît également comme une exigence à géométrie variable, redoutable outil de domestication des magistrats.