Le blog de la Revue Délibérée

Délibérée a organisé son premier webinaire le 2 juillet 2021 autour du dossier « Justes enfances » paru ce 8 juillet dans le numéro 13. Un échange désormais accessible en vidéo !

Quelles sont les responsabilités de l’autorité judiciaire face aux violences policières ? Pour explorer cette question, Vanessa Codaccioni et Raphaël Kempf, peu suspects de complaisance vis-à-vis des institutions policière et judiciaire, passent à la question Katia Dubreuil et Sarah Massoud, magistrates et actuellement présidente et secrétaire générale du Syndicat de la Magistrature.

La crise sanitaire et la difficulté d'accès aux vaccins montrent les dysfonctionnements de l'économie des produits de santé. Penser l'accès au soin pour un plus grand nombre nécessite de repenser les normes de droit et dépasser notre conception hégémonique de la propriété privée, mais aussi de participation et de décision.

Claudine Nougaret est au son et à la production, Raymond Depardon à la réalisation et à l’image. Ensemble, ils ont réalisé de nombreux documentaires – notamment sur le monde de la Justice –, nous laissant des témoignages captés au vif sur ce qui se joue entre nos murs. Nous avons souhaité les interroger sur leur ambition, leur démarche et leur regard sur l’institution.

Au delà de l'évidente solidarité qui ne peut que nous animer vis à vis des personnes dont les conditions de vie professionnelle seront précarisées par les dispositifs promus par la LPPR, ce sont des questions de liberté d'expression, de participation au débat démocratique, y compris et surtout dans le champ militant, qui sont en jeu. La rédaction de Délibérée se positionne.

L’avènement de moyens techniques a conduit à l’empilement de normes destinées à garantir la propriété intellectuelle. Au-delà, c’est bien le concept même de propriété – telle que conçue selon notre modèle libéral dominant – qui, à l’épreuve de l’environnement numérique, a été attaqué, et doit encore être interrogé dans une perspective émancipatrice.

Le traitement médiatique de la justice en France révèle un renoncement démocratique à faire connaître et comprendre la justice. La culture de l’information-spectacle concourt à installer une forme de sous-représentation de la justice, où la distorsion du réel l’emporte sur les faits, et in fine, entretient une dépolitisation mortifère des enjeux judiciaires.

Depuis les années 2000 sont apparues lors d'instances judiciaires des allégations d' « aliénation parentale » ; certains experts évoquent un tel « syndrome » pour tenter d'expliquer le rejet d'un parent – en général le père - par un·e enfant. L'étude de cette « théorie », de son contexte d'apparition et de diffusion, et de son utilisation, doit pourtant conduire à en écarter toute pertinence.

Des mots, pourtant peu interrogés, reviennent souvent dans le traitement médiatique de la justice. Certains renvoient à des principes juridiques, d’autres à des faits sociaux, à des pratiques journalistiques, ou à des réalités différentes selon qu’on les emploie dans le champ médiatique ou judiciaire. Acrimed en analyse quelques uns.