Le blog de yvon quiniou

Le rapport de l'homme à la nature extérieure et à lui-même a considérablement changé depuis l'Antiquité à nos jours : du respect du monde naturel à sa maîtrise mesurée revendiquée par Descartes, on est passé à son exploitation débridée par un capitalisme productiviste qui a provoqué notre crise écologique et qui veut même transformer l'homme. Attention : danger!

La liberté de caricature dans le domaine religieux se fait attaquer ces jours-ci dans une certaine presse, alors qu'un enseignant est mort pour l'avoir commentée en classe. La religion y est présentée comme une consolation pour les pauvres ou les incultes, qu'il ne faudrait pas leur enlever. Et ceux qui défendent le droit de la critiquer sont des "héros de papier". Scandaleux!

Dans ce livre Cynthia Fleury s'intéresse au ressentiment et à son rôle en politique. Elle y voit un affect négatif venant des frustrations que la réalité sociale fait subir aux hommes et qu'ils sont incapables de sublimer. Elle y décèle un signe de faiblesse risquant de perturber l'harmonie collective, oubliant alors scandaleusement ce qui dans la société le provoque et qu'il faut supprimer.

Le refus de lier la violence meurtrière et ignoble dont a été victime un enseignant apprenant à ses élèves la liberté d'expression, à l'islam lui-même est inadmissible. Il est dû à une complaisance incompréhensible à l'égard de celui-ci, distingué artificiellement de l'islamisme. C'est nier le dogmatisme et la haine des incroyants qu'il recèle et abandonner l'esprit des Lumières.

L'actualité dramatique nous impose de revenir, au-delà du seul islam, au devoir de critiquer les religions. Dans leur refus dogmatique de la raison, qui les les entraînent à récuser les vérités scientifiques, mais aussi dans les normes de vie qu'elle prétendent commander aux êtres humains, qui les mutilent, comme dans leur soutien aux pires régimes politiques. D'où le devoir de s'y opposer.

Dans ce nouveau livre "La Nature et les mondes", Marcel Conche nous surprend et nous ravit une nouvelle fois. En dehors de souvenirs qui lui reviennent et qu'il exprime d'une manière nouvelle, c'est la psychologie qui l'emporte ici. Il se révèle comme un profond analyste des sentiments comme l"amour, l'admiration, le désespoir, etc., et cela dans une écriture d'une limpidité rare.

Un texte "Cent voix musulmanes" s'en prend d'une manière indigne, malhonnête et violente, à ceux qui critiquent avec courage et lucidité la religion musulmane. C'est refuser de voir les défauts inadmissibles du Coran: son dogmatisme, l'atteinte aux diverses libertés individuelles qu'il préconise ainsi qu'au statut de la femme, etc. Cette critique est donc légitime moralement et politiquement.

En critiquant le séparatisme religieux incarné spécialement aujourd'hui par l'islam, Macron a raison, car il menace la République et sa laïcité. Mais il a tort d'y voir un dévoiement de cette religion. Celle-ci se réclame d'une parole divine, exprimée dans le Coran,qui doit être entendue à la lettre. Or c'est la pire des religions dans ses dogmes, ce qu'on ignore trop souvent.

Décidément rien ne va plus à gauche s'agissant de la laïcité. Le port du voile par la vice-présidente de l'UNEF dans ses fonctions officielles, traduit chez elle une incompréhension forte des graves défauts de l'Islam dont elle se réclame. Tout autant, elle contredit l'idéal laïque et les valeurs de gauche dont on la croyait animée. C'est désolant!

La disparition de la revue "Le Débat" fait croire à beaucoup que "l'intellectuel français" aurait disparu. C'est se fixer sur une partie de notre intelligentsia et oublier tout ce qui se passe dans le champ du marxisme en termes de travaux théoriques ou de revues. C'est aussi accepter scandaleusement la censure dont ce marxisme innovant est l'objet dans les médias.