Le blog de yvon quiniou

La politique a un besoin absolu d'idéal. B. Russell nous le démontre dans un petit livre magnifique, "Idéaux politiques", écrit en pleine guerre 1914-1918. Celui-ci est clairement socialiste, fondé sur la critique de la seule possession, inégale, des biens matériels et l'accès de tous aux biens spirituels, qui se partagent sans frustrer quiconque. Une belle leçon, toujours actuelle!

Macron a la vedette ces temps-ci, dans les médias mais pas seulement, comme s'il réinventait la politique. Or ce n'est pas vrai : c'est un aventurier de la politique-spectacle à l'américaine, sans projet d'envergure et plongé dans le libéralisme économique. Il faut dénoncer cette imposture, qui tourne le dos à la gauche véritable et à la morale qui devrait l'animer.

Deleuze est un penseur influent, spécialement à gauche. Pourtant, il illustre cette dérive irrationaliste et littéraire d'une grande partie de la philosophie contemporaine que j'ai récemment dénoncée: une conception du monde déconnectée des sciences et recourant à une écriture sophistiquée, et une opposition à la psychanalyse qui n'est pas acceptable. Il ne nous aide pas à être plus intelligents!

La pensée de Michéa relève incontestablement d'une forme de conservatisme, hostile au progrès historique. D'où son exigence d'un curieux socialisme, tourné vers le passé et opposé à celui de Marx. Pourtant, il critique le capitalisme, au point qu'une tribune du "Monde" récuse cette critique, au nom d'un libéralisme mythifié Les idées de Michéa autoriseraient-elles cette dérive?

Dans son nouveau livre déjà encensé par la presse, Onfray prétend penser l'histoire universelle à l'aide du concept nietzschéen de «décadence». Obsédé par le nihilisme, il évoque les horreurs passées des religions mais se désole curieusement de leur disparition, lui qui n'a cessé de les critiquer. Seul l'islam échappe à sa diatribe: il y voit même un renouveau de ferveur. Très peu convaincant!

Une fraction de l"Eglise catholique se mobilise en faveur de la revalorisation de la masculinité. Ce mouvement, impliquant l'extrême-droite, est non seulement ahurissant mais scandaleux. Moralement il nie certaines valeurs humanistes du christianisme au profit de la force et de la violence, dans la lignée de Nietzsche. Et intellectuellement il prétend se fonder sur la religion I Double scandale!

Face au "trou noir" du socialisme en crise partout du fait de ses abandons théoriques et politiques, il faut d'abord rappeler que l'échec du système soviétique ne signifie en rien que le marxisme soit obsolète. A partir de là, on doit revenir à des principes simples, fondant un projet de société vraiment socialiste, visant à émanciper les êtres humains et dont rien ne démontre l'impossibilité.

Les "Entretiens" de différents philosophes avec Marcel Conche, qui viennent de paraître aux Cahiers de l’Égaré, sont un livre à lire instamment. Il permet d'accéder facilement et d'une manière vivante à la pensée du plus grand philosophe français actuel, à l'écart des modes... quitte à lui formuler des objections comme cet ouvrage s'en fait l'écho.

Le débat Fillon-Juppé aura révélé une étonnante et scandaleuse proximité de leurs programmes, à savoir une rupture libérale dont les conséquences sociales seront catastrophiques. Mais surtout, il aura révélé à quel point leur vision politique est déconnectée de tout souci moral, n'investissant celui-ci que dans la vie individuelle sur un base normative rétrograde.

Face à la victoire idéologique de la droite, préparée de longue date par certains théoriciens du néo-libéralisme comme Hayek, la gauche, trahie par Hollande, doit réagir. C'est le rôle des des communistes qui doivent distinguer leur projet de ce qui s'est fait au nom de Marx dans le système soviétique. Il faut donc relancer une bataille d'idées pour contrer l'idéologie décomplexée de la droite.