Retraites, le grand débat

Et si le problème des retraites n'était qu'un problème de ponts, qu'est-ce que ça donnerait avec Sarkozy ingénieur des ponts ?

Il est possible de maintenir le niveau des pensions sans allonger la durée de cotisations, affirment pour Mediapart six signataires de l'appel Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites. Explications.

Absence d'emplois disponibles pour les plus âgés, inégalité d'espérance de vie, tendance multiséculaire à la baisse du temps de travail «contraint»: autant de raisons, pour l'économiste Nicolas Postel, de chercher de nouvelles ressources pour financer les retraites –plutôt que d'en reculer l'âge.

Arrêt sur Images vient de démarrer une série d'articles intitulée : Retraites derrière les propagandes. Dommage que Mediapart ait loupé le coche alors que sur tant d'autres sujets la rédaction est brillante.

Enfin! Après de nombreuses tergiversations, le PS a adopté une position commune sur les retraites. Le document prend à rebrousse-poil l'argumentaire servi depuis plusieurs semaines par le gouvernement. Il plaide pour des ressources nouvelles pour financer les retraites. Et réhabilite l'impôt.

Mise à contribution des revenus du capital, redéfinition des cotisations, et invention d'un «contrat emploi retraite» pour des départs progressifs sans toucher à l'âge de 60 ans: de quoi financer même le pire scénario. Par Pascal Canfin, Eva Joly, eurodéputés d'Europe Ecologie, et Eva Sas, responsable de la commission économie des Verts.

Les scénarios macroéconomiques du Conseil d'orientation des retraites (COR) ont de multiples limites. L'une d'elles est que le COR, et à sa suite bien d'autres, s'appuie sur des projections de gains de productivité et de croissance sans limites.