Retraites, le grand débat

Pour combattre l'inégalité du niveau des pensions, c'est politiquement qu'il faut repenser la réforme, en tenant compte du rôle des femmes dans le développement de la société, qui ne se réduit pas à leurs feuilles de paye. Par Marylise Lebranchu, députée du Finistère, et six autres deputé(e)s socialistes.

Edition : Retraites, le grand débatSur mon blog

Des fois, on a envie d’aller voir ce qui s’y dit, ce qui s’y fait, à l’Assemblée. Mais on ‘ose pas. Ou on ne sait pas comment s’y prendre.D’où le mini-guide qui suit :1) comment s’y rendre2) aller sur le site de l’Assemblée nationale ( en particulier voir la séance en direct)3) le Compte rendu intégral4) le DOSSIER intégral (retraites)5) LCP6) un site peu connu à ce jour, http://www.nosdeputes.fr/ mais tout à fait intéressant : - parce qu’il donne tout un tas d’indications député par député- parce qu’il permet aux citoyens d’échanger à propos des débats.

Ce qui est intéressant ici, c'est de voir que ce que l'on peut prendre pour des mesures incroyables n'est qu'une version édulcorée de ce que voudrait la droite (UMP et Nouveau Centre). Les gouvernements, de droite comme de gauche, doivent mesurer les actions aux réalités sociales (et donc à ce qui est acceptable par suffisamment de personnes pour ne pas se mettre en insécurité physique...) alors que les idéologues peuvent se lâcher et dévoilent le sens général des mesures prises, l'aboutissement voulu mais non encore atteint ... et dans le cas qui nous préoccupe aujourd'hui, ça fait peur !

Quelles conséquences aura sur la notion de pénibilité, la condition imposée pour pouvoir cesser plus tôt de travailler: être «en état de santé dégradé avec un taux d'incapacité égal ou supérieur à 20% témoignant d'une usure professionnelle constatée», s'interroge Sylvie Quesemand Zucca, psychiatre psychanalyste, ex-médecin du travail