Le blog de Liliane Baie

  Mardi 21 février aura lieu au Parlement un vote crucial pour l'avenir de notre pays. En effet, les parlementaires doivent décider s'ils donnent leur aval à la mise en place du MES, première partie d'un cheval de Troie qui en comprend deux(l'autre partie étant constituée du Traité Européen de Stabilité, TSCG, Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance dans l'Union Économique et Monétaire Européenne qui sera voté en suivant) et qui va venir dynamiter le fonctionnement démocratique de nos pays.

Certains esprits chagrins pensent que les efforts déployés par les gouvernements pour empêcher les téléchargements illégaux poursuivraient aussi un autre but, moins avouable, celui de contrôler le Net afin d'empêcher celui-ci de diffuser des vérités dérangeantes pour le pouvoir. Une volonté réactionnaire, donc.Quelle erreur !La fermeture de Megaupload, et l'arrestation de ses dirigeants démontre bien qu'il n'en est rien, et que toutes les stratégies déployées depuis des années ont pour finalité l'inverse, c'est-à-dire cette révolution mondiale que les révolutions arabes semblent avoir amorcée.Je sens que vous ne me croyez pas... Et pourtant...

Elle attend, la belle endormie, le baiser fiévreux de celui qui va la sortir de son rêve.

              Apparemment, les médecins souhaitant refuser le principe de la rémunération à la performance inclus dans la nouvelle Convention Médicale devraient en informer au plus tard aujourd'hui, samedi 24 décembre, leur CPAM par lettre recommandée( par La Poste en ligne, on peut envoyer une lettre recommandée même si les bureaux de poste sont fermés).En effet, il y avait trois mois pour se déterminer à partir de la parution au Journal Officiel du texte (soit le 25 septembre : cf article 26 de cette convention). Il semble donc que la date limite pour l'envoi de ce refus soit le 25 décembre.Sans information de la part du médecin, la nouvelle Convention s'appliquera à lui avec le principe de la rémunération à la performance et l'obligation de présenter à la Caisse de Sécurité Sociale le suivi des différents indicateurs.

On ne change pas une stratégie qui perd. Du moins en Europe.

La plupart des personnages politiques utilisent de nos jours une grande partie de leur temps à travailler la communication. Et cela, au point que c'est ce travail qui constitue le point central de leur politique, ce qui donne aux agences de communication qui les encadrent un pouvoir politique démesuré. Ces agences leur enseignent une communication manipulatrice de l'opinion publique, communication efficace utilisant des éléments de la mécanique perverse.

              Je fais partie des récalcitrants qui ont voté non au référendum sur l'Europe en 1992, et qui ont récidivé avec le Traité Constitutionnel Européen en 2005. La première fois, j'avais considéré que la difficulté à mettre en place une politique agricole commune sans casse pour les agriculteurs augurait mal du projet économique européen. Je trouvais que les peuples n'étaient pas prêts à prendre le risque de s'appauvrir au nom de l'intérêt du plus grand nombre européen. De plus, je ne voyais pas comment on pouvait construire une Europe sans commencer par une Europe de défense.

           J'aime les transports en communs. Outre la plaisir que j'y trouve à observer mes contemporains, je goûte particulièrement la sensation délicieuse de n'avoir rien à faire. Du départ à l'arrivée, je me retrouve dans cet espace intermédiaire où toutes les obligations contemporaines qui nous écrasent du matin au soir, entre vie professionnelle, vie familiale et engagements divers n'ont plus cours.

Notre société a ses usages, ses rites. Celui de choisir un mot ou une expression qui va se répandre dans la société, au point que nul ne pense plus à contester la pertinence du concept qu'exprime ce mot, n'en est pas l'un des moindres. J'aimerais interroger ici la notion de "vote utile", parce que je trouve que celle-ci prend une place grandissante dans les scrutins, et sans que cela n'apparaisse comme un progrès...

La ficelle est un peu grosse. Les peuples d’Europe s’appauvrissent, les systèmes sociaux sont attaqués de toute part sous le prétexte d’empêcher la faillite des États, alors que c’est justement la destruction de nos systèmes de redistribution qui, en réduisant la consommation et les recettes fiscales, va précipiter cette faillite.