Lonesome Cowblog

L’espoir de porter au second tour de la présidentielle une force politique proposant un programme cohérent centré sur l’écologie, le partage des richesses, la refonte des institutions démocratiques et une diplomatie indépendante et respectueuse de la souveraineté des nations a été douché par une défaite amère.

Sur le retrait des USA de la COP21 : Il y aurait beaucoup de chose à dire du côté américain, le rôle des lobbies pétroliers, du parti républicain et des groupes d’influences comme les Koch Brother dans cette décision qui devrait être considérée comme un crime contre l’humanité selon Noam Chomsky. Mais en tant que Français et Européens, il faut d’abord se poser la question de notre responsabilité

Comme vous, je suis attaché aux libertés individuelles. Comme vous j’ai pu gouter aux joies de la légalisation du cannabis au Colorado. Comme vous je suis opposé aux lois liberticides, qu’elles se matérialisent par l’État d’Urgence ou les dispositions sur les données informatiques.

En refusant de donner une consigne de vote, JLM et la France Insoumise maintiennent vivant l'espoir de jour meilleurs

Quelques éléments factuels doivent être rappelés pour contextualiser l’escalade en cours en Syrie. Notez que ce qui suit n’excuse en rien les crimes dont est responsable le régime d’Assad

En refusant de reconnaitre l’irréconciliabilité des candidatures JLM/Hamon, en appelant sans cesse à l'union d'ensembles incompatibles (des programmes comme d'une partie des électeurs) vous entretenez la confusion, déformez les faits et empêchez les électeurs de gauche de choisir clairement un candidat.

Il ressort de l'article de Médiapart "Droite et gauche laissent la voie libre au FN" une impasse politique qui rend inévitable la victoire du FN, si ce n'est dès 2017, en 2022. Mais les politologues semblent oublier une variable, Francois Hollande est toujours président, et la gauche, qui totalise 25% d'intention de vote, est toujours majoritaire au parlement.

La fausse surprise du ralliement de Bayrou déchaine les passions hypocrites de nos deux partis de gouvernement. Derrière la cohérence politique et l’incohérence de langage, cette décision présentée comme un sacrifice destiné à sauver le pays ressemble davantage à l'ultime soubresaut d'un politicien incapable de tirer les conséquences qui s'imposent.

Derrière ce titre provocateur, une triste réalité. En refusant le pluralisme des opinions et en défendant de manière aveugle l’idéologie néolibérale du prétendu réel, voici que ce monument d’émission du service public se trouve incapable d’expliquer les changements actuels, et semble prendre implicitement parti pour Marine Le Pen.