Le blog de Marie-Anne Kraft

"La protection sociale, un investissement pour notre avenir" est le titre d'un excellent livre publié aux éditions du Seuil écrit par Alain Villemeur, économiste chercheur et professeur en Master 2 à l'Université Dauphine. Il rompt avec l'alternative simpliste défensive : préserver à tout prix le système existant au nom d'une "droit acquis" ou en venir à une sécurité sociale minimum moins coûteuse et moins protectrice laissant la part belle aux assurances privées dans un système moins égalitaire, en montrant qu'une nouvelle approche est possible, celle de l'Etat investisseur, en lieu et place de l'Etat-providence.

Les recettes fiscales sur les revenus financiers (intérêts, dividendes, plus-values) pourraient rapporter deux fois plus si on supprimait les exonérations et dispositifs de contournement, soit environ 25 milliards d'euros de plus. En revanche, l'alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail (intégration dans l'impôt sur le revenu) préserve les exonérations actuelles et ne rapporterait que 3 milliards (2 sur les dividendes et intérêts et 1 sur les plus-values mobilières). Explications :

Jeudi 22 novembre 2012, une rencontre avec des entrepreneurs allemands était organisée par le Fonds Stratégique d’Investissement en partenariat avec le think-Tank La Fabrique de l’Industrie, avec leurs présidents Jean-Yves Gilet et Louis Gallois. C’était vraiment passionnant. Enfin, grâce à de telles initiatives, on commence à parler des entreprises d'une façon constructive, enthousiasmante, humaine, en rencontrant des entrepreneurs et en partant de leurs besoins, de leurs expériences.

Les analyses et les débats sur le coût du travail et le pouvoir d'achat ont éludé un sujet essentiel : celui du coût du logement, qui pèse pour 20-25% en moyenne dans le budget des ménages (50% pour les plus modestes). Il a très fortement augmenté, beaucoup plus que les revenus, du fait de la hausse du prix de l'immobilier, à la fois à l'achat et à la location, qui lui même a beaucoup plus augmenté que le coût de la construction, signe d'une bulle inflationniste sur le foncier. Or ce problème pénalise plus qu'ailleurs le pouvoir d'achat donc le niveau de vie des familles en même temps que la part du coût du logement croît dans leur budget à la fois par l'effet prix mais aussi par une demande croissante de logements (éclatement des familles, natalité en hausse) alors que l'offre est insuffisante. Les Français le savent mais ce problème n'est pas reconnu à sa juste mesure dans  l'indice de prix. L'évaluation de leur niveau de vie comparé et de l'évolution de leur pouvoir d'achat est faussée. Ils auront du mal à accepter une modération salariale dans ces conditions, qu'elle soit par gel des salaires ou par hausse de leurs impôts, alors que les Allemands l'ont accepté ces dix dernières années dans un contexte tout différent.

Le gouvernement va annoncer sa réforme bancaire en France le 19 décembre 2012 et Pierre Moscovici en a dévoilé les contours. Il veut montrer qu'il anticipe la réforme européenne qui sera décidée à partir du rapport Liikanen. Sachant que Liikanen est plus restrictif que ce qu'annonce a priori Pierre Moscovici et donnera certainement lieu à des ajustements l'année suivante avec l'application de la directive fin 2013.

Pour les amoureux de la poésie et de l'art du contrepet, une splendide élégie à double lecture, composée par un professeur d'anglais à l'Université de Montpellier, un des meilleurs spécialistes de Shakespeare et contrepéteur de haute volée (ce dernier a tenu à rester anonyme). Comme me l'a précisé notre grand maître de l'art contrepétulant,  JOËLMARTIN, elle est parue dans Le Canard avant 1967 puisque Luc Etienne l'a incorporée dans son premier recueil "L'Album de la Comtesse" de 1951 à 1967, publié en 1967 par Pauvert et réédité en Poche. C'est un pur chef d'oeuvre.

Des réactions contrastées suite à la remise du rapport Gallois, mais pas gauche contre droite. Il s'agit plutôt d'un enthousiasme au milieu et d'un rejet par les extrêmes : un enthousiasme convergent venant des rangs de l'UMP et de l'UDI, du PS et du MoDem d'un côté, et un rejet de la part des partis plus extrêmes, au Front de Gauche gauche Jean-Luc Mélenchon exprimant que "tout est à jeter dans ce rapport" qui vise à avantager le capital et les entreprises aux détriment des ménages, à l'extrême droite le Front National fustigeant un rapport qui n'aborde pas les méfaits de la mondialisation et de l'Europe, en appelant au protectionnisme.

Comme les socialistes pour leurs primaires présidentielles puis leur choix de premier secrétaire, au tour de l'UMP de faire la Une médiatique pour choisir son chef. Ce soir, grand débat télévisé Fillon-Copé annoncé en fanfare sur France 2, animé par David Pujadas, comme s'il s'agissait d'une élection présidentielle ! Grosse pub pour eux et pour l'UMP.

Face à l’injustice, à la souffrance humaine, à la destruction de l’environnement, l’indignation est nécessaire et même salutaire. Mais elle peut être récupérée par des partis populistes qui désignent les boucs émissaires, procèdent à des amalgames, proposent souvent de fausses solutions et incitent à la violence et à la destruction, si elle n’est pas immédiatement suivie d’explication, de pédagogie et de discernement, puis d’engagement dans une attitude responsable. Le Mouvement des Citoyens Engagés devrait prendre le relais du mouvement des indignés.

Après les échecs successifs de tentatives de rassemblement du centre "à droite" (c'est à dire par avance rallié à la droite au second tour de nos élections), de l'Alliance Centriste à l'Ares, voici venue l'UDI (Union des Démocrates et Indépendants), qui selon Jean-Louis Borloo, va "changer le monde" ! Et la Presse moutonnière relaie le message, ne relevant même pas l'usurpation du mot "centre", le faux nez d'une partie de l'UMP qui n'ose plus dire son nom.