"Une pute qui meurt c’est un peu comme un personnage de jeu vidéo qu’on tue, ce n’est pas grave. C’est un peu comme une blague sexiste, on en rit, puis on passe à autre chose." Je relaie le communiqué de l'association de personnes trans, Acceptess-T, suite au meurtre d'une travailleuse du sexe trans dans la nuit du 6 au 7 août. Aucune réaction politique n'a suivi ce meurtre transphobe et raciste.
Lutte contre l'homophobie, laïcité, neutralité : le cofondateur du Printemps républicain et de l'Aurore défend ces valeurs avec la même sincérité que Tartuffe prêchait la dévotion.
En accusant Danièle Obono de complaisance envers Marine Le Pen, Laurent Bouvet déforme comme à son habitude les faits, cautionne la stratégie de la dirigeante du FN et « oublie » les collusions de l'extrême-droite et du Printemps républicain dès lors qu'il s'agit de s'en prendre à l'antiracisme politique et aux musulman-es.
Des collectifs de personnes queers LGBT racisées ont appelé à prendre la tête de la Marche des fiertés. Plutôt que de répondre par un débat honnête, la revue « Garçon Magazine » a choisi le mensonge.
Allié de catholiques anti-capote, recycleur des arguments de la Manif pour tous contre l'ouverture de la PMA aux lesbiennes, Gérard Biard se permet pourtant de faire la leçon en progressisme à une étudiante sous prétexte qu'elle porte un voile. Nos communautés doivent prendre la mesure de l'instrumentalisation raciste, quotidienne, de nos combats.
Le chroniqueur de France Inter adopte une méthode grotesque et malhonnête pour évaluer les effets politiques d'un mouvement social. Elle l'amène à invisibiliser les victoires de la Manif pour tous et la réalité de l'homophobie politique.
Je relaie ici le communiqué urgentissime de Aides sur Moussa, gay, que l'Etat s'apprête à expulser dans un pays où l'homosexualité est punie de prison et où il sera persécuté. Le silence de Schiappa et des députéEs En Marche qui nous ont promis, lors du vote de leur loi raciste anti-migrantEs, que le droit d'asile pour les LGBT serait renforcé, est criminel.
Le polémiste réclame « une posture nuancée » à laquelle il se refuse et condamne des formes de « tyrannie intellectuelle » qu'il pratique lui-même. Paradoxe ? Hypocrisie ? Non, marque d'un privilège.