Humain patenté mais non breveté.
Mon Petit Liré - Quelque part à l'ouest du Rhin et du Rhône et pas très loin du Loir Gaulois et de la Loire de la même eau. (et aussi: olivier.hammam@free.fr)
Et, Ma Pomme c'est Mouhahahaha, j'suis plus heureux qu'un Rouha!
Ma Pomme, en l'occurrence, c'est Olivier Hammam, un type né le 11 mai 1959 dans un bled d'Eure-et-Loir. Je dis parfois que c'est mon petit1…
Liré pour faire le beau et le cultivé, et parce que je suis né pas très loin du Loir gaulois. Ma Pomme est un rigolo dérisoire mais amusant, du moins l'espère-t-il – pour le côté amusant, quant au côté dérisoire, je le déplore mais en prends mon parti...
Un remarque d'un commentateur sur mon précédent billet, «Les camionneurs vénézuéliens», et la réponse que je lui fis, m'amène à rédiger celui-ci, où la question sera: qui raconte l'Histoire? La réponse étant: tout le monde, les vaincus, les vainqueurs et les observateurs subjectifs et objectifs.
Ce billet m'a été inspiré par cette remarque: «la vogue actuelle du terme peut s’expliquer comme une réaction au dirigisme croissant, et néfaste, des politiques de la recherche».
Emmanuel Macron parle beaucoup de ce qu'il fera et de ce qu'il a fait mais n'aime pas parler de ce qu'il fait – ou ne fait pas. Comme par exemple pour cette Française otage depuis deux ans d'un groupe criminel au Mali, Sophie Pétronin.
Voilà le cœur d'un problème que je tente de pointer depuis longtemps: l'illusion du “de tout temps et de la mème manière”, et que je nomme l'illusion rétrospective.
Un titre étrange de ma part car il propose trois concepts qui me paraissent douteux. Comme qui dirait, une accroche pour attirer un possible lectorat. Cela dit je ne suis pas à une incohérence près, d'autant que je compte effectivement parler de Dieu, d'aléa et d'élection...
François-Xavier Bellamy m'étonne: de l'avoir souvent entendu sur France Culture il m'apparaissait plutôt pondéré et pertinent, et je le découvre en tant que potentielle tête de liste du RPR excessif et peu pertinent. De l'autre bord, il y a une certaine logique à cela.
C'est le nom d'un humain, donc d'une personne. Et le nom d'un fleuve, donc d'une personne. Et d'une chanson, donc d'une personne. Si c'est le nom de tout le monde et de n'importe qui ou quoi, c'est le nom de personne! Voilà: un nom de personnes.
Soit on prend au sérieux la théorie de l'évolution actuelle, dérivée de la théorie darwinienne, ou la théorie de l'univers et l'anthropologie de la plupart des religions, soit non. Si c'est oui pour au moins un de ces cas, alors la notion même d'ennemi extérieur n'a aucune validité, s'il y a un ennemi, il ne peut qu'être intérieur.
