Le blog de Scientia

Un 1er Mai accidenté, c'est le moins que l'on puisse dire s'agissant de Paris. L'importance inattendue des affrontements survenus à la tête de la manifestation théoriquement unitaire a bloqué cette dernière pendant environ une heure, et à reflété sans doute la montée des tensions sociales dans la France actuelle. Un sujet de réflexion en ce qui concerne l'évolution économique et politique du pays.

Le Sénat a mis en ligne un rapport intitulé "Santé publique : pour un nouveau départ. Leçons de l'épidémie de Covid-19". Même si les questions de tendance(s) politique(s) ne peuvent pas être ignorées, force est de constater que le rapport met en évidence des problèmes bien réels que nous avions déjà, en partie, évoqués sur ce blog . A quand des mesures conséquentes ?

Joe Biden vient d'annoncer un programme qui suscite des controverses, mais qui semble bien constituer la seule solution viable pour les problèmes que rencontrent actuellement les États-Unis sur le plan interne et à l'échelle planétaire. Un "projet pour les familles américaines" avec des investissements théoriques proches de 2000 milliards de dollars, mais destiné à être "limité" par l'opposition.

Le samedi 1er Mai 2021 sera une journée de mobilisations populaires dans un contexte économique et social critique. A Paris, la manifestation unitaire partira à 14h de la Place de la République et se rendra à la Place de la Nation après être passée par la Place de la Bastille. D'autres rassemblements sont prévus avant de rejoindre la manifestation principale. Avec quelles revendications ?

Quel sera l'aboutissement de la "taxation des riches" annoncée par le Président des États-Unis ? The New York Times ecrit "Biden Will Seek Tax Increase on Rich To Fund Child Care and Education". Mais, quelles que soient l'importance et l'opportunité de ces impôts, le système économique et social ne changera pas pour autant dans ses fondements et l'oligarchie ne voit pas son pouvoir menacé.

La situation actuelle concernant la pandémie du Covid-19 reste critique. Pourtant, les pressions sont très fortes dans le sens d'un simulacre de "retour à la normale". Clairement, des milieux financiers et industriels ne sont pas étrangers a ces pressions qui ont visé même, avec succès, à imposer la réouverture des écoles. Quelle sera l'issue d'une telle politique ?

"Codiv-19 dans le monde : la Belgique et les Pays-Bas contraints d'alléger le confinement malgré une "stagnation à haut niveau" ". On ne peut qu'être sidéré en lisant ce titre d'un article du Monde mis en ligne aujourd'hui à 9h. Les mesures mises en cause auraient été prises "sous la pression de l'opinion publique et de divers lobbys". Quelle "opinion publique" ? Quant aux lobbys...

L'ensemble appelé GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) semble devoir se heurter à la nomination, au sein de l'autorité américaine de la concurrence, d'une juriste connue pour ses positions critiques à l'égard de ces multinationales. Sur son site, Lina Khan déclare enseigner et écrire à propos de "antitrust law, infrastructure industries law and the antimonopoly tradition".

Quels sont les objectifs du développement de l'intelligence artificielle, et au service de quels intérêts ? Alors que la planète est pleine d'êtres humains dont, dans un grand nombre de cas, les potentialités intellectuelles n'ont jamais été aidées ni valorisées, que vient faire l'intelligence artificielle dans notre société ? Et quelles en seront les implications et conséquences ?

France 24 emploie le titre "Covid-19 : le syndrome de glissement, ou quand les personnes âgées isolées se laissent mourir". Fallait-il attendre l'épidémie du Covid-19 pour que la situation désespérée découlant de la fin des déplacements des médecins traitants au domicile de leurs patients soit évoquée dans les médias ? Est-ce autre chose qu'une conséquence de la marchandisation de la médecine ?