Le blog de yvon quiniou

Il faut connaître J.-C. Grosse, cet intellectuel singulier, et lire son ouvrage "Et ton livre d'éternité?". Je ne peux le résumer vu sa richesse, mais il faut signaler sa proximité avec Conche, son adhésion à l'existence d'une nature infinie qui en fait un athée mais non un matérialiste. A quoi s'ajoutent des intérêts multiples, dont l'amour et la politique, sur fond de morale.

La crise dramatique de la gauche fait suite à l'échec de l'expérience soviétique, identifiée à tort au communisme de Marx. D'où la déferlante libérale qui a envahi l'Occident capitaliste et gagné une partie de la gauche dite "socialiste". Il faut revenir au "marxisme marxien" pour rouvrir une espérance de fond et éviter la catastrophe civilisationnelle qui nous menace..

Nous sommes aujourd'hui en présence de deux féminismes, largement opposés. L'un, issu des luttes ouvrières du début du siècle dernier et influencé par Marx, prône une égalité de la femme et de l'homme, dans leur différence reconnue. L'autre, le néo-féminisme, réclame une égalité dans l'indifférenciation des deux, et il mène à des excès dommageables, voire condamnables.

Macron, dans son récent discours, a accumulé les malhonnêtetés intellectuelles. En mélangeant bilan de la pandémie et annonces électoralistes. mais surtout en parlant du travail dans des termes indignes: augmentation de son temps avec le recul de l'âge de la retraite et, surtout, une réflexion libérale sur lui qui ignore ses difficultés et oublie qu'il n'est alors qu'un moyen de profit. Immoral!

Le philosophe Espinosa, après avoir parlé de la musique, s'interroge sur l'essence de l'art en général dans un nouveau livre. Il refuse de l'enraciner dans la vie du sujet, il y voit une "tension vers le réel" qui nous le montrerait et refuse d'accorder de l'importance à son contenu. Seule la forme d'une oeuvre serait à la source de notre émotion esthétique. A discuter, fondamentalement!

Le scandale qui vient d'éclater à propos de l'Eglise catholique, en l'occurrence des mœurs sexuelles de ses membres, mérite un bref commentaire, critique mais impératif. Il s’inscrit dans une longue tradition de critique des religions et de leur "morale" inhumaine. Mais il met en cause le célibat des prêtres, amenés à pratiquer "en interne" une sexualité qu'ils condamnent officiellement.

La crise écologique massive que nous connaissons et qui va s’accroître si nous ne réagissons pas, menace à terme la vie de l'humanité. D'où la nécessité de réfléchir profondément sur ses causes ultimes et sur les moyens d'y remédier. Or contrairement à ce que certains pensent, au-delà des comportements individuels, c'est bien le capitalisme qui est en cause et il faut en sortir!

La question du marxisme, avec la visée communiste qui est la sienne pour demain, se pose avec une grande acuité actuellement, vu l'état catastrophique de l'état du monde et des hommes en lui. L Sève s'y attèle depuis longtemps et il conclut sa réflexion, d'une grande intelligence, dans un livre qui vient de paraître, à titre posthume. A lire impérativement si l'on se soucie de l'humain!

La conjoncture, à savoir le triomphe de l'islam en Afghanistan et le procès du Bataclan, m'oblige à examiner à nouveau le totalitarisme religieux que constitue l'islam dans son fond. Mais il n'est que le forme extrême et actuelle d'un totalitarisme qui a affecté toutes les religions dans le passé. Sauf qu'elles se sont adoucies politiquement, ce qui n'est pas le cas de l'islam!

Un livre "La Chine sans œillères", vient nous rappeler heureusement ce qu'il en est du communisme en Chine. D'abord en dénonçant les mensonges invraisemblables que les médias occidentaux, mais aussi les spécialistes, répandent sur elle. Et, du coup, en rétablissant la vérité sur son système social et politique. Ce n'est pas du communisme, mais son inspiration est là.