A l'ombre du Tribunal "Martin Bouygues" de Paris

Les débats autour de l'affaire Rugy se polarisent sur la morale et le homard brandi comme un épouvantail aristophobe qui serait le signe d'une "scandinavisation" de la société française (les Scandinaves apprécieront). Mais les révélations de Médiapart à venir sur les invités de ces dîners recadreront le débat vers le thème le plus important : Que dit la loi?

Alors que le président de la République a assuré que Notre Dame serait reconstruite dans les cinq ans pour que le monde puisse admirer le génie français aux prochains jeux olympiques, d'autres monuments nationaux détruits, qui n'avaient pas moins de valeur architecturale et mémorielle, n'ont pas eu ce destin. Qu'est-ce qui préside donc réellement à la reconstruction d'un monument ?

La dernière décision de remise en liberté d'Alexandre Benalla et de Vincent Crase prise par la chambre de l'instruction, composée de juges statutairement indépendants du pouvoir politique, suscite la défiance des Français. En effet, ils n'ont pas de raisons bien solides de penser que le siège des juges indépendants n'est pas éjectable.

Mediapart, l'un des principaux journaux d'opposition français, vient de goûter pour la première fois de son histoire à une perquisition diligentée par le procureur de la République de Paris. Au delà de la procédure qui a été bien expliquée par mon Confrère défenseur de Mediapart, quelle peut être la stratégie du parquet dans ce dossier?

Alors que les états généraux de 2019 ont été ouverts dans un gymnase (Il faut croire que c'est mieux que l'Hôtel des Menus Plaisirs), des milliers de Français n'ont pas attendu d'être sollicités pour rédiger des cahiers des doléances. Voici les miennes pour ce qui concerne mon métier, même si je ne suis pas dupe d'un grand débat national qui devra forcément être bousculé pour être efficace.

Le président de Renault et ex président de Nissan, citoyen français, est détenu sous un régime proche de notre garde à vue au Japon pour fraude fiscale et abus de confiance depuis le 19 novembre 2018. Peu de voix s'élèvent en France pour dénoncer une durée de détention peu conforme avec les normes internationales en vigueur.

Au terme de l'article 63-4-3 du Code de procédure pénale, A l'issue de chaque audition ou confrontation à laquelle il assiste, l'avocat peut poser des questions. Point. Pourtant, de plus en plus de policiers se permettent d'ajouter des conditions à la loi : Ils refusent que les questions s'adressent à eux ou que l'on en pose en confrontation aux co mis en cause ou aux plaignants.

L'adoption de l'accord technique entre les négociateurs européens et britanniques s'éloigne du fait de désaccords massifs à la Chambre des communes anglaise et les observateurs continentaux semblent s'inquiéter d'un no deal, alors qu'il faudrait peut être au contraire s'inquiéter de l'adoption d'un accord qui donne exactement aux Anglais ce qu'ils sont toujours désiré : Une Europe à la carte.

Le Barreau de Paris est l'un des seuls de France qui n'a pas besoin d'astreindre les avocats aux permanences pénales mais de les sélectionner. Obligation de suivre une formation initiale et continue, tutorat, Concours de la Conférence sont les éléments les plus connus de cette régulation. Mais il en est un qui fait finalement l'objet de peu de discussions : le droit de suite.