Changer de République

Le débat soulevé récemment par le ministre de l’Education nationale Xavier Darcos sur le rôle du Parlement dans l’élaboration des programmes scolaires en histoire – nous laisserons de côté ceux relatifs aux programmes des sciences, de musique ou encore des langues, tant il me paraîtrait totalement insensé que la représentation nationale décide des thèmes centraux de ces programmes – est « véritablement un débat de fond ».

Dans le texte qui suit, je propose une nouvelle forme d'instition pour notre démocratie. L'association Politique de citoyens. C'est une idée comme cela qui m'est venue en passant l'aspirateur chez moi.

Venant de terminer la lecture des contributions publiées par le Parti socialiste dans la perspective de son congrès de Reims, je livre ici une brève analyse de leur contenu en matière institutionnelle. Elle peut intéresser tous ceux, socialistes ou non qui considèrent que la réforme de la République est un enjeu majeur.

Contribution d'Olivier Abel, membre du comité consultatif national d'éthique.Dans l’enthousiasme de 1989 et de la chute du mur est-ouest, souvenez-vous, nombreux sont ceux qui voyaient déjà l’abolition des frontières dans le triomphe de la liberté !

Dans la tradition de l’Etat de droit, on considère que si le pouvoir constituant originaire appartient au peuple, ses représentants peuvent l’exercer librement, notamment quand il s’agit d’une réforme du texte de la loi fondamentale selon une procédure fixée par celle-ci. Mais le rapport doit rester constant à cette source de légitimité populaire qui fonde la Constitution.